Ухвала суду № 140586179, 13.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1163/21

Провадження № 2-с/209/550/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд: поновити їй пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська (Кам`янського) Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі № 209/1163/21 про стягнення з неї на користь КП «Кам`янський міськво доканал» ДОР заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 31 серпня 2026 року первинну заяву про скасування судового наказу було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю, на думку суду, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку. Зазначає додаткові та істотні обставини, які об`єктивно перешкоджали їй своєчасно реалізувати право на подання заяви про скасування судового наказу. Стан здоров`я та наявність інвалідності II групи: вона є особою з інвалідністю II групи (загальне захворювання, встановлено безстроково). Через стан здоров`я, супутні розлади зору (огляд проводився офтальмологічною МСЕК) та обмеження життєдіяльності вона має значні труднощі у самостійному пересуванні та опрацюванні кореспонденції. Фактичне неотримання судового наказу: за поштовою адресою прописки вона тривалий час не мала змоги своєчасно отримувати поштову кореспонденцію у зв`язку з проходженням лікування та обмеженим станом здоров`я. Наведені обставини є дійсними, істотними та об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню. З виданим судовим наказом від 08 липня 2021 року вона повністю не погоджується, вважає вимоги стягувача безпідставними та спірними з огляду на наступне. Нарахована сума заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних не відповідає фактичним обставинам та обсягам спожитих послуг. Нарахування проводилося з порушенням встановлених нормативів, стягувачем пред`явлено вимоги за період з 01 травня 2018 року по 01 березня 2021 року, тобто за частиною нарахувань стягувачем пропущено загальний строк позовної давності (3 роки). На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи.

Як встановлено судом, 08 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 : 4946 гривень 08 копійок в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 431 гривню 60 копійок - суму інфляційних донарахувань; 185 гривень 66 копійок - 3 % річних; судовий збір у розмірі 227 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20), ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 10 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що строк для звернення ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу № 209/1163/21/23 сплив 25 серпня 2021 року, у суду відсутні підстави для поновлення строку, тож заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик