Ухвала суду № 140586141, 13.10.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/1718/17

Провадження № 1-кп/210/99/26

13 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №12016040740001553 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №12016040740001553 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.08.2026, 23.09.2026, 13.10.2026 не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Обвинувачені, їхні захисники, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановляє ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд вважає причини неявки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в наступне судове засідання, призначене на 15.00 годину 18 листопада 2026 року до залу № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1