Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 171/1951/22
Провадження № 1-кп/210/314/26
13 жовтня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року.
В судові засідання, призначені на 26.08.2026, 10.09.2026, 30.09.2026, 13.10.2026 не з`явився свідок ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Обвинувачений, його захисник, кожен окремо, при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Представник потерпілої при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановляє ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд вважає причини неявки свідків ОСОБА_7 в судове засідання неповажними, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід в наступне судове засідання, призначене на 14.45 годину 21 жовтня 2026 року до залу № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків направити для виконання Відділенню поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 140586140, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1951/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: