Ухвала суду № 140586087, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15409/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду у справі №440/15409/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2025 №ФП73283/12763. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2025 №ФП73283/12763 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 10.03.2026.

Виконавчий лист у справі №440/15409/25 видано 16.04.2026.

29.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 29.06.2026, за змістом якої той просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №440/15409/25 шляхом подачі у встановлений судом строк звіту про виконання вказаного рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою суду від 03.07.2026 зобов`язано Головне управління у трьохмісячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у справі №440/15409/25.

07.10.2026 до суду надійшов звіт Головного управління про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №440/15409/25, в якому представник відповідача зазначає, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії заборгованість за період з 01.02.2023 по 31.05.2026 відсутня. Розмір пенсії з 01.06.2026 складає 26047,26 грн. Датою виконання рішення суду є 08.05.2026. Заборгованість пенсії за рішенням суду внесена до підсистеми "Реєстр судових рішень" та облікована за № 821-123078, про що надано витяг з системи ІКІС ПФУ підсистеми "Реєстр судових рішень".

З огляду на це представник відповідача стверджує, що з його боку вчинено всі дії, спрямовані на виконання рішення суду у межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Тож з наданих представником відповідача письмових пояснень суд встановив факт неповного виконання рішення суду, оскільки виплату заборгованості з пенсії на користь позивача досі не здійснено.

Вирішуючи питання про прийняття звіту, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3822 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (ч. 2 ст. 3823 КАС України).

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Відповідно до з`ясованих обставин, на виконання рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023, підсумок пенсії (з надбавками) склав 46435,23 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії з 01.02.2023 - 26144,52 грн, до виплати з 01.06.2026 - 26047,26 грн.

З протоколу перерахунку видно, що відповідач під час перерахунку фактично обмежив виплату пенсії з 01.02.2023 максимальним розміром 26144,52 грн.

Означене також підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №1601002388 по пенсіонеру ОСОБА_1 , відповідно до якого заборгованість за наслідками перерахунку пенсії становить 0,00 грн.

Тобто, у даному випадку боржник прийняв нове рішення, з яким фактично не згоден стягувач.

Незгода ж ОСОБА_1 із обставинами здійснення оновленого перерахунку пенсії з 01.02.2023 з обмеженням максимального розміру пенсії не позбавляє останнього права на звернення до суду з новим позовом, у зв`язку з чим заява позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши поданий ГУПФ звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку про те, що відповідачем виконано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №44015409/25 у межах наданих йому повноважень.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду та припиняє заходи судового контролю.

Керуючись статтями 248, 256, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №440/15409/25 та припинити заходи судового контролю, вжиті ухвалою від 03.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун