Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5229/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтний завод радіотехнічного обладнання (вул. Чобану Степана, 2, м. Кропивницький, 25005, ЄДРПОУ 07646544) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області протиправними по нарахуванню платнику (ТОВ Ремонтний завод радіотехнічного обладнання) пені на борг минулих років з ПДФО в розмірі 84489,95 грн. з 14 жовтня 2013 року по 02 лютого 2026 року без зазначення урахування періоду карантинних обмежень;
- визнати протиправними дії Управління по фіксації інформації в інтегрованій картці платника про зменшення (сплату) боргу по пені з ПДФО в загальному розмірі 104764,25 грн. з 14 жовтня 2013 року по 23 лютого 2026 року (в тому числі про зменшення (сплату) боргу по пені з ПДФО в розмірі 18759,88 грн. з 14 жовтня 2013 року по 02 лютого 2026 року) без зазначення урахування періоду карантинних обмежень;
-зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки платника (Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтний завод радіотехнічного обладнання) шляхом вилучення інформації про зменшення (сплату) боргу по пені з ПДФО в загальному розмірі 104764,25 грн. з 14 жовтня 2013 року по 23 лютого 2026 року (в тому числі про зменшення (сплату) боргу по пені з ПДФО в розмірі 18759,88 грн. з 14 жовтня 2013 року по 02 лютого 2026 року).
07.09.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
08.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі, в якій просить:
- визнати дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області протиправними по
фіксації інформації в інтегрованій картці платника (ТОВ «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання») щодо нарахування пені на борг минулих років з ПДФО в сумі 168324,31 грн. за період з 14 жовтня 2013 року по 02 лютого 2026 року та щодо зменшення боргу (сплату боргу) по пені з ПДФО, нарахованої у минулих роках, в сумі 188519,67 грн. за період з 14 жовтня 2013 року по 23 лютого 2026 року;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки платника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання») шляхом вилучення інформації щодо нарахування пені на борг минулих років з ПДФО в сумі 168324,31 грн. за період з 14 жовтня 2013 року по 02 лютого 2026 року та щодо зменшення боргу (сплату боргу) по пені з ПДФО, нарахованої у минулих роках, в сумі 188519,67 грн. за період з 14 жовтня 2013 року по 23 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.47, 262,263, 293-297 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Судове рішення № 140584181, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/5229/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: