Ухвала суду № 140583842, 13.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконфкренції

13 жовтня 2026 року м. Київ № 320/16741/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Білозор Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білозор О.О. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 24.04.2025р. № 37448240206, № 37452240206, № 37463240206, № 3742240206, № 37440240206.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2026.

02.06.2026 судове засідання відкладено до 24.06.2026 до 12:45 год.

24.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2026.

14.07.2026 суд протокольною ухвалою від 14.07.2026 визнав неявку представника позивача необґрунтованою, відклав розгляд справи на 04.08.2026.

04.08.2026 відкладено розгляд справи до 01.09.2026.

01.09.2026 відкладено розгляд справи до 15.09.2026.

15.09.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13 жовтня 2026 року року о 11:30.

12.10.2026 від представника позивача адвоката Білозор Олесі Олександрівни засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява, в якій та просила суд проводити судове засідання, що призначене на 13.10.2026 в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд звертає увагу, що судове засідання у справі призначене на 13.10.2026, у той час як заява про проведення такого в режимі відеоконференції сформована та подана представником позивача через підсистему Електронний суд пізніше ніж п`ять днів до судового засідання - 12.10.2026, тобто із порушенням строків, встановлених положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Білозор Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/16741/26 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача адвоката Білозор Олесі Олександрівни про проведення судового засідання по справі № 320/16741/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.