Ухвала суду № 140582869, 13.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10234/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду в адміністративній справі № 280/10234/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027 (для листування 43603), Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 6, ЄДРПОУ 13358826), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинський області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, 43027 (для листування 43603) ЄДРПОУ 13358826) № 083250008924 від 10.09.2026 р., яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне зареєстроване місце перебування (проживання): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відмовлено в призначені пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинський області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, 43027 (для листування 43603) ЄДРПОУ 13358826) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне зареєстроване місце перебування (проживання): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) період його роботи з 14.04.1987 р. по 14.08.1987 р. та з 20.10.1988 р. по 03.03.1992 р., що дає ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.09.2026 р. щодо призначення пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в якій необхідно зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2026 року, 05.10.2026 року представником позивача було надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.10.2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №280/10234/26. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проте, судом було встановлено, що у вступній частині ухвали від 09.10.2026 року помилково було зазначено назву «УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ», замість вірної назви «ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2026 року в адміністративній справі № 280/10234/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2026 року в адміністративній справі № 280/10234/26.

Вважати вірною назву ухвали від 09 жовтня 2026 року - «ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров