Ухвала суду № 140582868, 13.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10203/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, буд.7, код ЄДРПОУ 13559341),

Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, буд.4, код ЄДРПОУ 20453063),

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385),

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника неповнолітній дитині ОСОБА_2 відмови у призначенні пенсії матері ОСОБА_3 яка не працює і має на утримані дитину до 8 років;

зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_2 з урахуванням реального заробітку померлого народного депутата України з моменту виникнення права на такий перерахунок;

зобов`язати Пенсійний фонд України призначити та виплачувати мені, ОСОБА_3 пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50 відсотків пенсії померлого годувальника, як матері, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 8 років, з моменту первинного звернення із заявою.

Ухвалою від 29 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

06 жовтня 2026 року до суду надійшли уточнені позовні заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивачі, з урахуванням останньої уточненої позовної заяви (вх. № 58059), просять суд:

1. визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у перерахунку/ призначенні пенсії від 06.04.2026, від 13.04.2026 та від 21.04.2026, прийняті ГУ ПФУ в Житомирській, Закарпатській та Одеській областях;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (як орган за місцем перебування позивача на обліку) здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_2 з урахуванням реального заробітку померлого народного депутата України з моменту виникнення права на такий перерахунок;

3. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії померлого годувальника, як матері, яка не працює і зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 8 років, з моменту первинного звернення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Відповідно до положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства,

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10203/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова