Ухвала суду № 140582729, 12.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

12 жовтня 2026 рокуСправа № 280/1613/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду від 30 квітня 2026 року по справі № 280/1613/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/1613/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

29 липня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 30 квітня 2026 року по справі 280/1613/26 в частині зазначення найменування відповідача та дат, за які позивачу необхідно здійснити перерахунок премії та надбавки за особливості проходження служби в розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, згідно позову, заявлених у ньому позовних вимог та доданих до позовної заяви документів відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_3 .

В той же час, у резолютивній частині судового рішення судом помилково зазначено найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_2 » замість правильного «Військова частина НОМЕР_3 ».

Таким чином, судом по тексту рішення в адміністративній справі №280/1613/26 допущено описку в частині зазначення номеру найменування відповідача по справі.

Окрім того, у мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову.

При зверненні до суду із позовом позивач у прохальній частині позову просив суд:

- визнати дії відповідача протиправними, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 780%;

- визнати дії відповідача протиправними, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2025 року по 09 січня 2025 року: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 1015%;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року: премію у розмірі 780% з урахуванням виплачених сум; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у період з 01 січня 2025 року по 09 січня 2025 року: премію у розмірі 1015% з урахуванням виплачених сум; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років з урахуванням виплачених сум.

В той же час, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року суд вирішив:

- визнати дії Військової частини НОМЕР_3 протиправними, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 780%;

- визнати дії Військової частини НОМЕР_3 протиправними, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2025 року по 09 січня 2026 року: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 1015%;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року: премію у розмірі 780% з урахуванням виплачених сум; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2025 року по 09 січня 2026 року: премію у розмірі 1015% з урахуванням виплачених сум; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років з урахуванням виплачених сум.

З огляду на вказане, судом допущено описку в частині зазначення періоду, за який відповідачу необхідно здійснити перерахунок та виплати надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 1015%, а саме замість періоду «з 01 січня 2025 року по 09 січня 2025 року», помилково вказано «з 01 жовтня 2025 року по 09 січня 2026 року».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту рішення від 30 квітня 2026 року по справі № 280/1613/26 в частині зазначення найменування відповідача, а також в частині зазначення періоду, за який відповідачу необхідно здійснити перерахунок та виплати надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 1015%.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 квітня 2026 року по справі № 280/1613/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення від 30 квітня 2026 року по справі № 280/1613/26, зазначивши вірне найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_3 », а також викласти абзаци 3 та 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати дії Військової частини НОМЕР_3 протиправними, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2025 року по 09 січня 2025 року: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, замість 100%; премію у розмірі 390%, замість 1015%.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у період з 01 січня 2025 року по 09 січня 2025 року: премію у розмірі 1015% з урахуванням виплачених сум; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років з урахуванням виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 12 жовтня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов