Ухвала суду № 140582669, 14.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3190/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року по справі №260/3190/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

- Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01 серпня 1983 року по 16 квітня 1984 року на Чинадіївській експериментальній каблучно-колодочній фабриці, з 29 липня 1992 року по 01 лютого 1994 року в Юридично-комерційній фірмі «Вікторія», Юридично-виробничо-торговій фірмі «Срібна Земля» та Юридично-виробничо-торговій фірмі «Мерсілія», а також частково період проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України та участі в антитерористичній операції з 13 листопада 2014 року по 26 березня 2016 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01 серпня 1983 року по 16 квітня 1984 року на Чинадіївській експериментальній каблучно-колодочній фабриці, з 29 липня 1992 року по 01 лютого 1994 року в Юридично-комерційній фірмі «Вікторія», Юридично- виробничо-торговій фірмі «Срібна Земля» та Юридично-виробничо-торговій фірмі «Мерсілія», а також період проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України та участі в антитерористичній операції з 13 листопада 2014 року по 26 березня 2016 року, у зв`язку з чим здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 13 листопада 2025 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3190/26 позов задоволено .

12 жовтня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява, якою просить виправити описку в рішенні суду від 30 вересня 2026 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3190/26.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 30 вересня 2026 року по справі №260/3190/26 у п.1 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року по справі №260/3190/26.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в першому пункті резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року по справі №260/3190/26, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

СуддяЗ.Б.Плеханова