Ухвала суду № 140582573, 13.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4718/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі судді Гаврилко С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатський ферментаційний завод до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Закарпатський ферментаційний завод (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд.44 кв.26, код ЄДРПОУ 45042721) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8 ЄДРПОУ 43005393), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі у розглянути справу у спрощеному позовному провадженні. 2. Визнати протиправними дій Державної податкової служби України щодо виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про чинність ліцензії №990111202500171; 3. Зобов`язати Державну податкову службу України відновити у Єдиному державному реєстрі запис про чинність ліцензії №990111202500171 у тому стані, який існував до її незаконного виключення; 4.Судові витрати покласти на Відповідача.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Державної податкової служби України від 17 червня 2026 року № 1457-р/ лєр припинено дію ліцензії на право ферментації тютюнової сировини, реєстраційний номер 990111202500171, виданої ТОВ Закарпатський ферментаційний завод. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 260/4385/26 було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової служби України від 17 червня 2026 року №1457-р/лєр Про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4385/26. Однак, ДПС України після постановлення ухвали суду виключила відомості про чинність ліцензії позивача з Єдиного державного реєстру ліцензіатів, фактично реалізувавши саме ті правові наслідки, застосування яких було заборонено судом.

Судом встановлено, що рішенням Державної податкової служби України від 17 червня 2026 року № 1457-р/ лєр припинено дію ліцензії на право ферментації тютюнової сировини, реєстраційний номер 990111202500171, виданої ТОВ Закарпатський ферментаційний завод.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 260/4385/26 було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової служби України від 17 червня 2026 року №1457-р/лєр Про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4385/26 (а.с.а.с. 20-24).

Як вбачається із витягу з електронного кабінету позивача, ДПС України виключила відомості про чинність ліцензії ТОВ Закарпатський ферментаційний завод з Єдиного державного реєстру ліцензіатів (а.с. 25).

Водночас, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 260/4385/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський ферментаційний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом встановлено, що спірними правовідносинами в даній справі є визнати протиправними дій Державної податкової служби України щодо виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про чинність ліцензії №990111202500171 та зобов`язання Державної податкової служби України відновити у Єдиному державному реєстрі запис про чинність ліцензії №990111202500171 у тому стані, який існував до її виключення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що наявні законодавчо встановлені підстави для можливості зупинення адміністративної справи № 260/4718/26 до набрання законної сили ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4385/26.

Відповідно до статті 236 частини 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/4385/26.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 260/4718/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатський ферментаційний завод до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про забезпечення позову в адміністративній справі № 260/4385/26

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гаврилко С.Є.