Ухвала суду № 140582564, 12.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6818/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, у якому просить:

-Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30.07.2026 року: № 000/14196/07-16-04-04-16/33000657 про застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати орендної плати за землю. № 000/14197/07-16-04-04-16/33000657 про застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати орендної плати за землю. № 000/14198/07-16-04-04-16/33000657 про застосування штрафних санкцій за порушення строків подання податкових декларацій з плати за землю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено семиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

06 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху. У вказаній заяві позивач просить звільнити від сплати судового збору, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин непереборного характеру, що унеможливлюють здійснення будь-яких виплат та утворюють порушення гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

Суд враховує положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що регламентують порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Частина 1 вказаної статті передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апе.т : ' касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу. : чи касаційну скаргу, є:а) військовослужбовці^) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або З) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Відповідно до частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вищевказаною законодавчою нормою передбачені виключні підстави, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, тому суд не вбачає необхідності для звільнення позивача від сплати від судового збору.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суд вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 28 вересня 2026 року та встановити новий строк, встановивши строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн..

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору