Ухвала суду № 140581013, 14.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2026 р. Справа № 120/14949/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позивач оскаржує як протиправні довідку військово-лікарської комісії від 18.08.2026 про його придатність до військової служби та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2026 № 5275 в частині, що стосується призову позивача та його направлення для проходження військової служби.

Тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 12.10.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому проваджені) та витребувано докази.

Суд оглянувши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Так, предметом оскарження у цій справі є, окрім іншого, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2026 № 5275 в частині, що стосується призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Тому, з огляду на заявлені вимоги позивача, зокрема, і в частині зобов`язального характеру, суд вважає за необхідне надати позивачу/його представнику строк висловити власну думку щодо залучення співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу/його представнику у 7-й денний строк з дня отримання цієї ухвали висловити власну думку щодо залучення співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна