Ухвала суду № 140580204, 12.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2026 р. Справа № 120/13704/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України", Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України", Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, які усунуті представником позивача 14.09.2026, 17.09.2026, шляхом надання позовної заяви у новій редакції.

За змістом позовної заяви у новій редакції позивач оскаржує рішення Державної установи "Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України" від 18.06.2026 №33/4-Ч-709 про відмову у перегляді та зміні причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 та положення довідки № 283/Д від 29 квітня 2026 року в частині визначення ОСОБА_1 причинного зв`язку захворювання.

Ухвалою 21.09.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представником позивача 24.09.2026 подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- витяг із журналу бойових дій 1-го АДн сержанта ОСОБА_1 у період з 19.07.2024 по 29.07.24 року включно, 08.08.2024 по 24.01.25 і з 06.02.25 по 13.02.25 року;

- копії наказів про призначення на посаду командира взводу-старшого офіцера 1-го артилерійського взводу 2-ої артилерійської батареї 1-го артилерійського дивізіону від 05.07.2024 року:

- копії наказів про переміщення на посаду командира відділення підвозу бк 1-го взводу 1-ої артилерійської батареї 1-го артилерійського дивізіону від 04.04.2025 року;

- витяг із наказу на Бойове розпорядження, згідно витягу із журналу бойових дій від 20.06.2024 року;

- надати інформацію про те, чи вибував у пункт постійної дислокації сержант ОСОБА_1 згідно витягу із Журналу бойових дій;

- інформацію про причини вибуття із зони бойових дій сержанта ОСОБА_1 08.08.2024;

- витяг із розпорядження чи наказу, у якому зазначено про причини вибуття із зони бойових дій сержанта ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Положеннями ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Надавши оцінку доводам заявленого клопотання, з`ясувавши чи є належними докази, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку, що, виходячи з предмету доказування в цій справі, документи та інформація, які просить витребувати представник позивача, не мають доказового значення для правильного вирішення цієї справи, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна