Ухвала суду № 140580153, 13.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2026 р. Справа № 120/13932/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на протиправні дії відповідача щодо припинення з 01.05.2025 нарахування та виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Ухвалою суду від 28.09.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 10.03.2026.

06.10.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, суд зважає на таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною першою статті 291 КАС України зупинення провадження у типовій справі допускається за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою суду, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. При цьому частиною третьою зазначеної статті передбачено врахування судом правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, за умови відповідності спору визначеним ознакам типової справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 відкрито провадження у зразковій справі №440/11441/25 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо поновлення з 01.05.2025 виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ознаками типових справ визначено: наявність у позивачів статусу ветерана служби та права на відповідні пільги згідно із Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»; пред`явлення вимог до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі; припинення виплати пільг з 01.05.2025 через перевищення встановленої величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї на підставі пункту 7 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»; заявлення аналогічних позовних вимог.

Рішенням Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі №440/11441/25 позов задоволено та зобов`язано пенсійний орган поновити виплату пільг з 01.05.2025. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2026 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на зазначене рішення. За доступними суду оприлюдненими відомостями станом на 09.10.2026 апеляційний перегляд не завершено, а рішення у зразковій справі не набрало законної сили.

Предметом спору є правомірність припинення відповідачем з 01.05.2025 виплати позивачу пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Як убачається з відзиву, підставою припинення виплати стало перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу.

Отже, статус позивача, відповідач, підстави виникнення спору, правове регулювання та зміст позовних вимог відповідають ознакам типової справи, визначеним Верховним Судом у зразковій справі №440/11441/25.

Таким чином, з метою забезпечення однакового застосування норм права та врахування правових висновків Верховного Суду за результатами остаточного вирішення зразкової справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №120/13932/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович