Ухвала суду № 140579986, 12.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.10.2026
Номер справи
571/2102/26
Номер документу
140579986
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 571/2102/26

Провадження № 2/571/999/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а позовна заява повинна відповідати вимогам ч.3 цієї статті.

Так, за приписами ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що є фізичною особою підприємцем, при цьому відомостей у підтвердження таких обставин до заяви не додає. Також позивачем не зазначено повної адреси свого проживання та/або реєстрації, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що не відповідає вимогам п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що не відповідає п.6 та п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Пряд з цим, згідно приписів ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява подана позивачем через систему «Електронний суд».

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви опису вкладень про надіслання відповідачеві та третій особі позовної заяви з додатками, що не відповідає вимогам абз. 2 ч.1 ст.177 та абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки предметом спору є виконавчий напис нотаріуса, а не кредитний договір, споживачем якого є позивач.

Оскільки позовна заява містить одну вимогу, а заява подана через систему «Електронний суд», позивачу необхідно сплатити 1064,96 гривень судового збору (1331,20*0,8=1064,96).

Поряд з цим, третьою особою позивач зазначає ОСОБА_2 та вказує її як фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За приписами ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України визначено, що повинна містити заява, клопотання.

Разом з тим, позовна заява не містить письмової заяви чи клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою та на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позивачеві слід усунути вище вказані недоліки, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.175,177 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1064,96 гривні, у разі подання позовної заяви через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.175,185,260,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог статтей 175,177 ЦПК України.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити до сплати судового збору:

Рокитнівський районний суд, ГУК у Рівненській області/Рокитн.сел. тг./22030101, р/р UA938999980313131206000017529, код ЄДРПОУ 38012494, ККД 220301010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначенні розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140579986 ?

Документ № 140579986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140579986 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140579986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140579986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140579986, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 140579986, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140579986 відноситься до справи № 571/2102/26

Це рішення відноситься до справи № 571/2102/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140579985
Наступний документ : 140579987