Ухвала суду № 140579357, 12.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1387/26

Провадження № 2/542/886/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідачки на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № А408СТ155101017079 від 08.09.2020 у загальному розмірі 78 978,09 грн.

Також просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с. 31).

Позивач та його представник Шкапенко О.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 32, 36).

Правом на подачі відзиву відповідачка не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь