Ухвала суду № 140578878, 12.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/10114/26

Провадження № 2/552/5970/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Пікулін Роман Миколайович до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 07.10.2026 надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Пікулін Роман Миколайович до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. З урахуванням п. 5 ч. 6 ст.19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа незначної складності, тобто є малозначною, а тому її розгляд слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що справа є незначної складності, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача копії кредитної справи за Кредитним договором від 05.09.2013 року, укладеним із ОСОБА_1 , зокрема: примірник договору; повну виписку про рух коштів по рахунку позичальника за період з 2013 по 2026 роки; розпорядчі та внутрішні документи (протоколи, накази, повідомлення), що стали підставою для зняття Відповідачем застави з автомобіля у 2017 році. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач втратила доступ до власного паперового архіву через окупацію м. Горлівка, а самостійно отримати ці документи від банку неможливо, оскільки згідно зі ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить банківську таємницю і може бути розкрита виключно на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, відповідно до ст. 1076 ЦПК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів вжиття будь яких заходів для отримання вказаних доказів, не доведено підстав неможливості самостійно отримати вказані докази та (або) причини неможливості самостійно отримати такі докази. Тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а тому позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки позов стосується її прав як споживача послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175-180, 187, 274, 277, 279, 1076 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Пікулін Роман Миколайович до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пікуліна Романа Миколайовича про витребування доказів - відмовити.

Надати учасникам справи можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 212 ЦПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, з урахуванням приписів ч.2 ст. 212 ЦПК України, що стосуються необхідності подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Фалін