Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №243/5261/13-ц
Провадження № 6/552/519/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н.О., розглянувши заяву державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2026 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського районного суду Донецької області, шляхом передачі їх Київському районному суду м. Полтави.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ, відповідно до якого змінились, зокрема, деякі правила цивільного судочинства.
Законом № 460-ІХ доповнено вимоги до заяв, скарг, клопотань та заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Відповідно до ст 183 ЦПК України, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів надсилання боржнику такої заяви.
Окрім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час перевірки матеріалів заяви встановлено, що заявник у порушення вимог ЦПК України не додав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або докази на підтвердження наявності пільг щодо його сплати.
При подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 99,84 грн за реквізитами суду:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA778999980313151206000016720
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не додано до заяви про видачу дублікату виконавчого листа доказів надсилання її боржнику та сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Між тим, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 183 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, якщо зникнуть обставини, що стали підставою для її повернення (за умови дотримання строку на подання заяви або вирішення питання про поновлення строку).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя Н. О. Дюміна
Судове рішення № 140578724, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5261/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: