Ухвала суду № 140578090, 13.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/969/26

Провадження №2/377/761/26

13 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:

за кредитним договором № 014-RO-82-108397296 від 7 жовтня 2021 року в розмірі 13 479,88 гривень, з яких: 11 180,36 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 299,52 гривень сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 014-RO-82-108107492 від 5 жовтня 2021 року в розмірі 12 357,56 гривень, з яких: 10 248,61 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 108,95 гривень сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 014-RO-82-107261173 від 29 вересня 2021 року в розмірі 11 549,32 гривень, з яких: 9 565,95 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 983,37 гривень сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 014-RO-82-106687417 від 24 вересня 2021 року в розмірі 11 784,58 гривень, з яких: 9 702,26 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 082,32 гривень сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № 010/27897/82/1081509 від 6 травня 2021 року: в розмірі 7 570,11 гривень, з яких: 7 570,11 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;

за кредитним договором № 671338210 в розмірі 10 755 гривень, з яких: 3 000 гривень заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 6 255 гривень заборгованість по процентам; 1 500 гривень неустойка.

Всього стягнути заборгованості за кредитним договорами у загальному розмірі: 67 496,45 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 жовтня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, витребувано із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази.

22 вересня 2026 року на виконання ухвали судді від 07 вересня 2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшли: інформація АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-41588 від 22.09.2026 та виписка про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом якого є картка № НОМЕР_1 , за період з 17.07.2024 по 22.07.2024, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи інформацію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-41588 від 22.09.2026 та виписку про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом якого є картка № НОМЕР_1 , за період з 17.07.2024 по 22.07.2024, які надійшли на виконання ухвали судді від 07 вересня 2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 24 листопада 2026 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька