Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/18251/26
Провадження № 2-о/357/388/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана заява.
Вказана заява в частині вимог щодо належності факту заявниці трудової книжки підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
В частин факту належності заявниці посвідчення особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи суд зазначає наступне:
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законом.
Висновки Великої Палати Верховного Суду з даного правовідносин викладені у постановах від 08.11.2019 у справі № 161/853/19, від 18.12.2019 у справі № 370/2598/16-ц.
В разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню у позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і суди насамперед перевіряють, чи відповідає оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України, а відповідач в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідно до частини другої статті 77 КАС України повинен довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.
За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за правилами окремого провадження в частині вимог заявника про встановлення факту належності особі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. ст. 186, 187, 260, 300, 315 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі в частині встановлення факту належності заявниці трудової книжки в порядку окремого провадження та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 на 20 листопада 2026 року о 11:00 год.
Заінтересована особа має право подати письмове пояснення з приводу заяви на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухали про відкриття провадження у справі.
Заявник має право подати заперечення на письмове пояснення заінтересованої особи протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень.
До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відмовити у відкритті провадження в частині встановлення факту належності заявниці посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи -
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявниці.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 140577477, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/18251/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: