Ухвала суду № 140575716, 14.10.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1457/26

Провадження № 2/594/1099/2026

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи № 594/1457/26 (провадження №2/594/1099) між суддями від 07 вересня 2026 року головуючим суддею в цій справі визначено суддю Зушман Г.І.

Ухвалою судді від 14 вересня 2026 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, з позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області. В цьому ж селі також народилася і проживала суддя Зушман Г.І., де в даний час проживає також її численна родина, колишні сусіди, в тому числі і сім`я відповідачки ОСОБА_1 , з якою вона проживала по сусідству, її батьки підтримували з сім`єю відповідачки дружні відносини протягом тривалого часу, а батько відповідачки приходиться їй родиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. З огляду на наведене, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та гарантування об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.І.Зушман