Ухвала суду № 140575170, 13.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7079/26

Провадження № 2/461/4257/26

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Бевзюк М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2026 року відрито спрощене проваження у справі

11.09.2026 року представник позивача АТ «Ідея Банк» Бондаренко А.О. у судове засідання не з`явилася. Скерувала заяву про залишення позовної вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 24000,00 грн. за кредитним договором №М30.00106.011668773 від 07.03.2025 року без розгляду. Позовні вимоги AT «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у справі №461/7079/253 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №М30.00106.011668773 від 07.03.2025 року в розмірі 52243,91 грн. підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представником позивача Бондаренка А.О.заяву та приходить висновку, що позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 24000,00 грн. за кредитним договором №М30.00106.011668773 від 07.03.2025 року, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну вимогу Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 24000,00 грн. за кредитним договором №М30.00106.011668773 від 07.03.2025 року, залишити без розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 06.11.2026 року на 09.15 год.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мисько Х.М.