Ухвала суду № 140574931, 08.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/4817/26

Провадження № 1-кс/333/3305/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке 09.06.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082040000752, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 30.09.2026 обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок ПК марки Dell в корпусі чорного кольору, серійний номер: 41533409863 з кабелем живлення до нього; копія карти МКФ КНП "Міська лікарня № 8" ЗМР на 1 арк; копія добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк; копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк; копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк; копія результатів обговорень мультидисциплінарноі реабілітаційноі команди пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк; копія результатів обстеження пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк; копія довідки про надані реабілітаційні послуги та висновку МДРК на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк; копія ренген-знімків ОСОБА_7 на 1 арк; аркуш паперу з записами; ?копія свідоцтва про хворобу №2216 на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк; копія обстежень хребта у ЗОКЛ, пацієнт ОСОБА_8 . На 1 арк: ?копія консультативного висновку спеціаліста, пацієнт ОСОБА_8 на 1 арк; копія комп?ютерноі томографіі шийного відділу хребта пацієнт ОСОБА_8 на 1 арк; копія протоколу електроміографічного обстеження пацієнт ОСОБА_8 на 2 арк; копія висновку з медичної карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк. Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний перелік предметів та речей з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідча надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без здійснення технічної фіксації судового засідання, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника (володільця) майна, адвокат ОСОБА_9 , подав клопотання, в якому заперечував проти накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 29 000,00 грн., посилаючись на відсутність передбачених ст. 170 КПК України підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Зазначив, що вилучені кошти мають законне призначення, а саме сплату штрафу за угодою про визнання винуватості в іншому кримінальному провадженні, не є речовими доказами, не набуті кримінально протиправним шляхом та не підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначає, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, майнову шкоду не встановлено, а накладення арешту на кошти є непропорційним втручанням у право власності. Просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна та повернути вилучені грошові кошти власнику.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082040000752 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 369-2 КК України. Яке було розпочате за повідомленням від 09.06.2025 про те, що під час проведення цільових профілактичних заходів на території м. Запоріжжя встановлено, що група осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів організували незаконний канал переправлення через Державний кордон України з м. Запоріжжя (ЖЄО № 16041 від 09.06.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів на військову службу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, використовуючи правовий режим воєнного стану на території України, введений через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_10 , виник злочинний корисливий умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, а також злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Зокрема, ОСОБА_10 вирішив, що за грошову винагороду від громадян він буде сприяти їхньому незаконному переправленню через державний кордон України на підставі медичних документів про встановлення таким особам фіктивної групи інвалідності за для чого, у тому числі буде отримувати неправомірну вигоду від вказаних осіб з метою здійснення впливу на лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, приміщення якої розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Авраменко буд. 4 та м. Запоріжжя, вул. Харчова буд. 2, які в свою чергу сформують фіктивні медичні документи, на підставі яких особи призивного віку будуть направлені до експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) та в подальшому, здійснювати вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених досудовим розслідуванням працівників ЕКОПФО у м. Запоріжжя.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_10 вирішив залучити до вчинення злочинів осіб, які мають між собою сталі тісні взаємовідносини та які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, а також мають зв`язки і вплив на посадових осіб ЕКОПФО м. Запоріжжя та можуть за вказівками ОСОБА_10 здійснювати вплив на них з метою отримання особами призивного віку фіктивних медичних документів, на підставі яких останні можуть пройти обстеження ЕКОПФО та отримати фіктивну групу інвалідності для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Задля цього, ОСОБА_10 , не пізніше 09 червня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план лікарю ортопеду-травматологу КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував йому з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів, а саме формування фіктивної медичної документації, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні ЕКОПФО у м. Запоріжжя, отримати фіктивну групу інвалідності, з метою подальшого виїзду за межі України, на що останній добровільно погодився.

Також, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , повідомив про свій злочинний план медичній сестрі КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонував їй з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів, а саме за допомогою своїх сталих зав`язків у медичному закладі, допомагати у формуванні фіктивної медичної документації, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні ЕКОПФО у м. Запоріжжя, отримати фіктивну групу інвалідності з метою подальшого виїзду за межі України, на що остання добровільно погодилася.

Після залучення до злочинної схеми ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 затвердив з ними усі деталі злочинного плану та надав вказівки, які вони повинні виконувати в процесі вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порадами, вказівками та усуненням перешкод сприяв реалізації умислу ОСОБА_12 направленого на незаконне переправлення через держаний кордон України.

28.10.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок ЕКОПФО про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 29.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 в приміщенні магазину "Епіцентр" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В та запитав чи зможе він допомогти з отриманням групи інвалідності для уникнення ОСОБА_12 від призову на військову службу з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатом зустрічі ОСОБА_10 , який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_12 про можливість отримання останнім фіктивної групи інвалідності за грошову винагороду, таким чином у тому числі погодившись на одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та визначив суму грошової винагороди - неправомірної вигоди у розмірі 11 500 доларів США, з яких грошові кошти у сумі 1500 доларів США на супутні витрати, ОСОБА_12 мав надати ОСОБА_10 одразу для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

27.11.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя поблизу будинку 165, біля авто Volkswagen Golf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_10 , де передав останньому грошові кошти у сумі 64 000 грн. як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що останньому через свого сімейного лікаря треба отримати направлення до лікаря травматолога. Що ОСОБА_12 і зробив через свого сімейного лікаря ОСОБА_13 , з якою у нього укладена декларація.

Після чого, 01.12.2025 ОСОБА_12 отримав у додатку "Helsi" повідомлення про те, що в нього на 02.12.2025 призначений прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , та в той самий день, йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що ОСОБА_12 має з`явитися до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР 02.12.2025 о 08 год. 00 хв.

Так, 02.12.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_10 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, де його зустрів ОСОБА_10 який діючи у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , дав ОСОБА_12 костиль та повідомив, що останньому треба йти до кабінету № 55 до лікаря травматолога ОСОБА_5 , який його вже чекає.

Після чого, ОСОБА_12 зайшов до кабінету № 55 де вів прийом лікар ОСОБА_5 та повідомив, що він від " ОСОБА_14 ", що підтвердила медична сестра ОСОБА_11 . В подальшому лікар ОСОБА_5 сам почав розповідати про захворювання ОСОБА_12 , яких фактично останній не має, та по закінченню прийому лікар ОСОБА_5 заповнив медичну карточку на ім`я ОСОБА_12 , та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_11 й віддала ОСОБА_12 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", який проінструктує щодо подальших дій.

У подальшому, 03.12.2025 ОСОБА_10 , який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що о 04.12.2025 о 09 год. 00 хв. останньому треба з`явитися до рентген кабінету № 9 КНП "Міська лікарня № 8" ЗМР розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, щоб зробити рентген таза та коліна. Зробивши знімок ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_10 мав чекати наступного виклику до лікарні.

22.12.2025 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та повідомив що останній має прийти на повторний прийом до лікаря травматолога ОСОБА_5 , після чого останній направив його до лікаря реабілітолога ОСОБА_15 , а остання на підставі записів ОСОБА_5 , направила його на лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня № 8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, строком на три тижні.

Так, ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_10 , один раз відвідав реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня № 8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, при цьому фактично медичні процедури по лікуванню не отримував та в умовах стаціонару не перебував.

У подальшому, 12.01.2026 ОСОБА_12 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., справа 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", при цьому в дійсності не маючи вказаних захворювань.

Далі, 26.03.2026 ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що на завтра останньому треба готівка у сумі 1000 доларів США. Також, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що разом з коштами та всіма вже отриманими медичними документами, останній має з`явитися до Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10.

27.03.2026 приблизно об 11 год. ОСОБА_12 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 , та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 зустрілися із лікарем ортопедом- травматологом ОСОБА_16 , та останній провів ОСОБА_12 до свого кабінету, де надрукував консультативний висновок спеціаліста датований 27.03.2026, та віддав його ОСОБА_12 , після чого останній за вказівкою ОСОБА_10 мав чекати наступних вказівок.

19.04.2026 ОСОБА_10 , який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_12 , що з 20.04.2026 по 11.05.2026 останній фіктивно буде перебувати на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4. Після чого, за результатом фіктивного перебування на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4, ОСОБА_12 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", не маючи в дійсності вказаних захворювань.

У подальшому, 27.08.2026 ОСОБА_12 знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що все добре і скоро ОСОБА_12 запросять до ЕКОПФО, також проінформував, що всю більш детальну інформацію йому в телефонному режимі повідомить ОСОБА_11 (медична сестра лікаря ОСОБА_5 ).

28.08.2026 у додатку "Helsi" надійшло повідомлення що в ОСОБА_12 призначено прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , та трохи пізніше ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_11 з номеру телефону НОМЕР_3 і повідомила, що треба прийти на прийом до лікаря ОСОБА_5 .

У той самий день на прийомі у лікаря ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_12 про необхідність пройти невропатолога і отримати висновок сімейного лікаря, та після отримання цих висновків його документи будуть скеровані до ЕКОПФО.

Так, в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_10 , а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_5 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР та медичною сестрою тієї самої лікарні ОСОБА_11 , сформував ОСОБА_12 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", на підставі яких ОСОБА_12 має право звернутися до ЕКОПФО та отримати третю групу інвалідності, за що одержав від ОСОБА_12 , для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 106 600 гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, та за сприяння порадами і вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), виготовлення та надання медичних документів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_12 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

У подальшому, 30.09.2026 на підставі вищевказаних медичних документів, ЕКОПФО КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР, на невстановлених досудовим розслідуванням членів якої, за отримання неправомірної вигоди, попередньо вплинув ОСОБА_10 , ОСОБА_12 було присвоєно статус особи з інвалідністю 3 групи, що дало підстави останньому для незаконного переправлення через державний кордон України, після чого того ж дня, залучивши третю особу ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_12 останню частину грошової винагороди неправомірної вигоди (заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів) у сумі 9000 доларів США.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_10 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 33, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неоднаразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім того, ОСОБА_10 в період із 21.03.2026 по 15.06.2026 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст.19, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неоднаразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з медичною сестрою КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_11 та лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_5 тією самої лікарні.

21.03.2026 ОСОБА_10 перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок ЕКОПФО про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 13.03.2026, більш точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 147 поблизу універмагу "Україна", та запитав чи зможе він допомогти йому щодо отримання групи інвалідності для уникнення ОСОБА_17 призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатами зустрічі ОСОБА_10 погодився на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та визначив суму неправомірної вигоди у розмірі 12 000 дол. США, суму в розмірі 1500 дол. США на супутні витрати ОСОБА_17 мав надати ОСОБА_10 для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

02.04.2026 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_10 через месенджер "WhatsApp" з належного йому номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що необхідно зустрітися, за адресою м. Запоріжжя, вул. В. Українця, буд. 20. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_10 під`їхав за вказаною адресою, на власному авто Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 та повідомив що завтра необхідно прибути о 08 год. 00 хв. до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, з собою він сказав взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1500 доларів США у гривні, та сьогодні отримати направлення через свого сімейного лікаря до травматолога що ОСОБА_17 і зробив отримавши направлення у свого сімейного лікаря ОСОБА_18 з якою у останнього укладена декларація.

Наступного дня, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_17 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, поряд з якою його вже чекав ОСОБА_10 , та запросив ОСОБА_17 останнього до торгівельного кіоску № НОМЕР_4 ринку ПФ "Сокіл" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка 4, де ОСОБА_17 передав йому грошові кошти у сумі 67 000 грн., як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

Після чого, ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 направив його на прийом в кабінет № 55 до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , та повідомив що останній його чекає.

Після чого, ОСОБА_17 підійшовши до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_5 там його зустріла медична сестра ОСОБА_11 , та повідомила лікарю ОСОБА_5 що він від " ОСОБА_14 ". В подальшому лікар ОСОБА_5 сам почав розповідати, які проблеми зі здоров`ям має ОСОБА_17 та по закінченню прийому лікар ОСОБА_5 заповнив медичну карточку та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_11 віддала ОСОБА_17 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до «Максима», та він пояснить, що робити далі.

20.04.2026 приблизно об 18 год. ОСОБА_17 через месенджер "WhatsApp" з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та повідомив, що 21 квітня останньому необхідно прибути о 09 годині до КНП "ЗОКЛ" ЗОР, розташованою за адресою: м. Запоріжжя Оріховське шосе будинок 10. При цьому зазначив що з собою треба взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

21.04.2026 року ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_10 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 дол. США, як другий платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, та вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_10 підійшов з ОСОБА_17 до лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_16 на прийом, та останній видав йому направлення на рентген, однак через 10 хвилин ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_17 , що рентген робити сьогодні не треба, що робити далі він повідомить пізніше.

28.05.2026 ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що останній має прийти для оформлення на фіктивне лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, строком на два тижні.

Так, ОСОБА_17 за вказівками ОСОБА_10 , один раз відвідав вказане відділення, фактично медичні процедури по лікуванню не отримував, в умовах стаціонару не перебував.

15.06.2026, ОСОБА_17 забрав виписку від 12.06.2026 з медичної картки стаціонарного хворого реабілітаційного відділення з діагнозом "Первинний двобічний коксартроз праворуч 1-2 ст., ліворуч 3-4 ст. Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Змішана контрактура лівого кульшового суглоба з больовим синдромом".

Таким чином, ОСОБА_10 сформував ОСОБА_17 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок з діагнозом "Первинний двобічний коксартроз праворуч 1-2 ст., ліворуч 3-4 ст.. Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Змішана контрактура лівого кульшового суглоба з больовим синдромом" на підставі яких останній має право звернутися до ЕКОПФО та для отримання 3 групи інвалідності, за що 21.04.2026 одержав від ОСОБА_17 , для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 111 600 гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України та за сприяння порадами та вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), виготовлення та надання медичних документів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_17 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_10 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст.19, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неодноразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України, організував незаконне переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів на військову службу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, використовуючи правовий режим воєнного стану на території України, введений через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_10 , виник злочинний корисливий умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, для втілення якого він не пізніше 09.06.2025 залучив лікаря ортопеда-травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну сестру КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_10 вирішив, що для отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб він також буде здійснювати вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, залучивши для цього лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, які в свою чергу формували фіктивні медичні документи, на підставі яких особи призивного віку направлялись до ЕКОПФО та в подальшому, здійснював вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених досудовим розслідуванням працівників ЕКОПФО у м. Запоріжжя розташованій за адресою: м. Запоріжжя,вул. Оріховське шосе 10.

28.10.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 29.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 в приміщенні магазину "Епіцентр" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В та запитав чи зможе він допомогти з отриманням групи інвалідності для уникнення ОСОБА_12 від призову на військову службу з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатом зустрічі ОСОБА_10 , який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_12 про можливість отримання останнім фіктивної групи інвалідності за грошову винагороду, таким чином у тому числі погодившись на одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та визначив суму грошової винагороди - неправомірної вигоди у розмірі 11 500 доларів США, з яких грошові кошти у сумі 1500 доларів США на супутні витрати, ОСОБА_12 мав надати ОСОБА_10 одразу для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

27.11.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя поблизу будинку 165 біля авто Volkswagen Golf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_10 де передав останньому грошові кошти у сумі 64 000 грн. як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що останньому через свого сімейного лікаря треба отримати направлення до лікаря травматолога, що останній і зробив через свого сімейного лікаря ОСОБА_13 з якою у останнього укладена декларація.

Після чого, 01.12.2025 ОСОБА_12 отримав у додатку "Helsi" повідомлення про те, що в нього на 02.12.2025 призначений прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , та в той самий день, йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що останній має з`явитися до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР 02.12.2025 о 08 год. 00 хв.

02.12.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_10 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, де його зустрів ОСОБА_10 який діючи у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , дав ОСОБА_12 костиль та повідомив, що останньому треба йти до кабінету №55 до лікаря травматолога ОСОБА_5 , який його вже чекає.

Після чого, ОСОБА_12 зайшов до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_5 та повідомив що він від " ОСОБА_14 ", що підтвердила медична сестра ОСОБА_11 . В подальшому лікар ОСОБА_5 сам почав розповідати про захворювання ОСОБА_12 , яких фактично останній не має та по закінченню прийому лікар ОСОБА_5 заповнив медичну карточку на ім`я ОСОБА_12 та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_11 й віддала ОСОБА_12 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", який проінструктує щодо подальших дій.

У подальшому, 03.12.2025 ОСОБА_10 , який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_12 та повідомив що о 04.12.2025 о 09 год. 00 хв. останньому треба з`явитися до рентген кабінету №9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, щоб зробити рентген таза та коліна. Зробивши знімок ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_10 мав чекати наступного виклику до лікарні.

22.12.2025 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та повідомив що останній має прийти на повторний прийом до лікаря травматолога ОСОБА_5 після чого останній направив його до лікаря реабілітолога ОСОБА_15 , а остання на підставі записів ОСОБА_5 направила його на лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, строком на три тижні.

Так, ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_10 , один раз відвідав реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, при цьому фактично медичних процедури по лікуванню не отримував та в умовах стаціонару не перебував.

У подальшому 12.01.2026 ОСОБА_12 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", при цьому в дійсності не маючи вказаних захворювань.

Далі, 26.03.2026 ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 за повідомив, що на завтра останньому треба готівка у сумі 1000 доларів США. Також, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що разом з коштами та всіма вже отриманими медичними документами, останній має з`явитися до Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10.

27.03.2026 приблизно об 11 год. ОСОБА_12 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР де ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 зустрілися із лікарем ортопедом- травматологом ОСОБА_16 та останній провів ОСОБА_12 до свого кабінету де надрукував консультативний висновок спеціаліста датований 27.03.2026 та віддав його ОСОБА_12 , після чого останній за вказівкою ОСОБА_10 мав чекати наступних вказівок.

19.04.2026 ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_12 що з 20.04.2026 по 11.05.2026 останній фіктивно буде перебувати на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4. Після чого, за результатом фіктивного перебування на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4 ОСОБА_12 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", не маючи в дійсності вказаних захворювань.

У подальшому, 27.08.2026 ОСОБА_12 знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що все добре та скоро його запросять до експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО), та проінформував, що всю більш детальну інформацію йому в телефонному режимі повідомить ОСОБА_11 (медична сестра лікаря ОСОБА_5 ).

28.08.2026 у додатку "Helsi" надійшло повідомлення що ОСОБА_12 призначено прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , та трохи пізніше йому зателефонувала ОСОБА_11 з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомила, що треба прийти на прийом до лікаря ОСОБА_5 .

У той самий день на прийомі у лікаря ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_12 про необхідність пройти невропатолога та отримати висновок сімейного лікаря та після отримання цих висновків його документи будуть скеровані до ЕКОПФО.

Так, в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_10 , а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_5 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР та медичною сестрою тією самої лікарні ОСОБА_11 реалізуючи спільний злочинний умисле направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, отримавши від останнього неправомірну вигоду для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 106 600 гривень та маючи на меті отримати останню частину неправомірної вигоди у сумі 9000 доларів США, здійснюючи вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, приміщення якої розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Авраменко буд. 4 та м. Запоріжжя, вул. Харчова буд. 2, сформував ОСОБА_12 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром" на підставі яких ОСОБА_12 має право звернутися до ЕКОПФО та отримати третю групу інвалідності, яка буде підставою для визнання ОСОБА_12 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

У подальшому, 30.09.2026 на підставі вищевказаних медичних документів, ЕКОПФО КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР на невстановлених досудовим розслідуванням членів якої, за отримання неправомірної вигоди попередньо вплинув ОСОБА_10 , ОСОБА_12 було присвоєно статус особи з інвалідністю 3 групи, що дало підстави останньому для незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, після чого того ж дня, залучивши третю особу отримав від ОСОБА_12 останню частину грошової винагороди неправомірної вигоди (заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів) у сумі 9000 доларів США.

Окрім цього, не пізніше 21.03.2026 ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання отримати фіктивні медичні документи, та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) про групу інвалідності, за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 13.03.2026, більш точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 147 поблизу універмагу "Україна", та запитав чи зможе він допомогти йому щодо отримання групи інвалідності для уникнення ОСОБА_17 призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатами зустрічі ОСОБА_10 погодився на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та визначив суму неправомірної вигоди у розмірі 12 000 дол. США, суму в розмірі 1500 дол. США на супутні витрати ОСОБА_17 мав надати ОСОБА_10 для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

02.04.2026 року близько 08 год. 00 хв. через месенджер "WhatsApp" з номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ОСОБА_17 зателефонував останній та повідомив, що необхідно зустрітися, за адресою м. Запоріжжя, вул. В. Українця, буд. 20. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_10 під`їхав за вказаною адресою, на власному авто Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 та повідомив що завтра необхідно прибути о 08 год. 00 хв. до КНП «Міська лікарня №8» ЗМР, з собою він сказав взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1500 доларів США у гривні, та сьогодні отримати направлення через свого сімейного лікаря до травматолога що ОСОБА_17 і зробив отримавши направлення у свого сімейного лікаря ОСОБА_18 з якою у останнього укладена декларація.

Наступного дня, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_17 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, поряд з якою його вже чекав ОСОБА_10 , та запросив ОСОБА_17 останнього до торгівельного кіоску № НОМЕР_4 ринку ПФ "Сокіл" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка 4, де ОСОБА_17 передав йому грошові кошти у 67 000 грн., як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

Після чого, ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 направив його на прийом в кабінет №55 до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_5 , та повідомив що останній його чекає.

Після чого, ОСОБА_17 підійшовши до кабінету № 55 де вів прийом лікар ОСОБА_5 там його зустріла медична сестра ОСОБА_11 , та повідомила лікарю ОСОБА_5 що він від " ОСОБА_14 ". В подальшому лікар ОСОБА_5 сам почав розповідати, які проблеми зі здоров`ям має ОСОБА_17 та по закінченню прийому лікар ОСОБА_5 заповнив медичну карточку та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_11 віддала ОСОБА_17 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", та він пояснить, що робити далі.

20.04.2026 приблизно об 18 год. ОСОБА_17 через месенджер "WhatsApp" з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_10 який діяв у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та повідомив, що 21 квітня останньому необхідно прибути о 09 годині до КНП "ЗОКЛ" ЗОР, розташованою за адресою: м. Запоріжжя Оріховське шосе будинок 10. При цьому зазначив що з собою треба взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

21.04.2026 року ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_10 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 дол. США, як другий платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, та вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_10 підійшов з ОСОБА_17 до лікаря ортопеда- травматолога ОСОБА_16 на прийом, та останній видав йому направлення на рентген, однак через 10 хвилин ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_17 , що рентген робити сьогодні не треба, що робити далі він повідомить пізніше.

28.05.2026 ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що останній має прийти для оформлення на фіктивне лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, строком на два тижні.

Так, ОСОБА_17 за вказівками ОСОБА_10 , один раз відвідав вказане відділення, фактично медичних процедури по лікуванню не отримував, в умовах стаціонару не перебував.

15.06.2026 року, ОСОБА_17 забрав виписку від 12.06.2026 з медичної картки стаціонарного хворого реабілітаційного відділення з діагнозом "Первинний двобічний коксартроз праворуч 1-2 ст., ліворуч 3-4 ст. Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Змішана контрактура лівого кульшового суглоба з больовим синдромом".

Того самого дня, ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_10 та запитав, що йому робити далі, на що останній повідомив, що все добре, скоро його запросять до ЕКОПФО.

25.03.2026 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України (незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

30.09.2026 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України, 01.10.2026 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332 КК України та останнього затримано за ст. 208 КПК України.

30.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок ПК марки Dell в корпусі чорного кольору, серійний номер: 41533409863 з кабелем живлення до нього;

- копія карти МКФ КНП "Міська лікарня №8" ЗМР на 1 арк;

- копія добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія результатів обговорень мультидисциплінарної реабілітаційної команди пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія результатів обстеження пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія довідки про надані реабілітаційні послуги та висновку МДРК на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія ренген-знімків ОСОБА_7 на 1 арк;

- ?аркуш паперу з записами;

- ?копія свідоцтва про хворобу № 2216 на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк;

- ?копія обстежень хребта у ЗОКЛ, пацієнт ОСОБА_8 . На 1 арк:

- ?копія консультативного висновку спеціаліста, пацієнт ОСОБА_8 на 1 арк;

- ?копія комп?ютерної томографії шийного відділу хребта пацієнт ОСОБА_8 на 1 арк;

- ?копія протоколу електроміографічного обстеження пацієнт ОСОБА_8 на 2 арк;

- ?копія висновку з медичної карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.

Надаючи оцінку наведеним доводам, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з поданого представником власника (володільця) майна, адвокатом ОСОБА_9 , клопотання, останній заперечує проти накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 29 000,00 грн., посилаючись на відсутність передбачених ст. 170 КПК України підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні слідчого зазначені грошові кошти відсутні серед переліку майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у зв`язку з чим доводи представника власника (володільця) майна в цій частині є безпідставними.

Відповідно до ст.131, ч.ч.1-3 ст.170 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мета необхідності в накладенні арешту майна полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, арешту майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що у клопотанні про арешт майна, зокрема повинні бути зазначені підстава, мета і відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази у їх сукупності, слідчий суддя висновує про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 30.09.2026 під час проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення його можливої конфіскації як виду покарання.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене під час обшуку майно може відповідати критеріям речових доказів, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно могло використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі їх сліди або містити відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя враховує долучену до матеріалів клопотання постанову про визнання вилученого майна речовими доказами, яка у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження підтверджує обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності його збереження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна яке було виявлено та вилучено в ході проведення 30.09.2026 обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок ПК марки Dell в корпусі чорного кольору, серійний номер: 41533409863 з кабелем живлення до нього;

- копія карти МКФ КНП "Міська лікарня № 8" ЗМР на 1 арк;

- копія добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія результатів обговорень мультидисциплінарної реабілітаційної команди пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія результатів обстеження пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія довідки про надані реабілітаційні послуги та висновку МДРК на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк;

- ?копія ренген-знімків ОСОБА_7 на 1 арк;

- ?аркуш паперу з записами;

- ?копія свідоцтва про хворобу № 2216 на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк;

- ?копія обстежень хребта у ЗОКЛ, пацієнт ОСОБА_8 . На 1 арк:

- ?копія консультативного висновку спеціаліста, пацієнт ОСОБА_8 на 1 арк;

- ?копія комп?ютерної томографії шийного відділу хребта пацієнт ОСОБА_8 на 1 арк;

- ?копія протоколу електроміографічного обстеження пацієнт ОСОБА_8 на 2 арк;

- ?копія висновку з медичної карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2026 об 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1