Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/4817/26
Провадження № 1-кс/333/3305/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке 09.06.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082040000752, за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна яке було виявлено та вилучено в ході проведення 30.09.2026 обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- системний блок ПК марки Dell в корпусі чорного кольору, серійний номер: 41533409863 з кабелем живлення до нього;
- копія карти МКФ КНП "Міська лікарня №8" ЗМР на 1 арк;
- копія добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики на ім?я ОСОБА_4 на 1 арк;
- ?копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_4 на 1 арк;
- ?копія діагностичного звіту пацієнт ОСОБА_4 на 1 арк;
- ?копія результатів обговорень мультидисциплінарної реабілітаційної команди пацієнт ОСОБА_4 на 1 арк;
- ?копія результатів обстеження пацієнта ОСОБА_4 на 1 арк;
- ?копія довідки про надані реабілітаційні послуги та висновку МДРК на ім?я ОСОБА_4 на 1 арк;
- ?копія ренген-знімків ОСОБА_5 на 1 арк;
- ?аркуш паперу з записами;
- ?копія свідоцтва про хворобу № 2216 на ім?я ОСОБА_6 на 2 арк;
- ?копія обстежень хребта у ЗОКЛ, пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;
- ?копія консультативного висновку спеціаліста, пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;
- ?копія комп?ютерної томографії шийного відділу хребта пацієнт ОСОБА_6 на 1 арк;
- ?копія протоколу електроміографічного обстеження пацієнт ОСОБА_6 на 2 арк;
- ?копія висновку з медичної карти амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_6 на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2026 об 08 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140574930, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4817/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: