Ухвала суду № 140574837, 09.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1527/26

Провадження № 2-п/331/46/2026

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суду міста Запоріжжя в складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі - суд) від 02 березня 2026 року позов Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 49 184,07 грн. за період з 01.12.2018 року по 31.12.2025 року, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

01 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року заяву залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

20 серпня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду позову Концерну «МТМ» до нього про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, у зв`язку з чим був позбавлений реалізувати свої права в суді, а саме брати участь в судових засіданнях, заявляти клопотання, тощо.

По-друге, позивач, звертаючись до суду не врахував його оплати в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 12 200,00 грн., у зв`язку з чим наданий ним розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, заявник має намір порушити питання щодо застосування строків позовної давності.

Заявник, представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

09 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі з метою перевірки доводив відповідача щодо сплати ним в рахунок заборгованості 12 200,00 грн.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги позицію представника позивача, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Клопотання представника позивача про витребування з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» інформації щодо платіжної операції від 14.12.2021 року за квитанцією № 18 на суму 4 800,00 грн., яка здійснювалася з призначенням платежу: оплата послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; платник ОСОБА_1 ; код платника НОМЕР_2 ; щодо платіжної операції від 05.02.2021 року за квитанцією № 22 на суму 7 400,00 грн., яка здійснювалася з призначенням платежу: оплата послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; платник ОСОБА_1 ; код платника НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2026 року у справі № 331/1527/26 (провадження № 2/331/2094/2026) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 27 жовтня 2026 року 11.00 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

?зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) у строк до 27 жовтня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя інформацію:

- щодо платіжної операції від 14.12.2021 року за квитанцією № 18 на суму 4 800,00 грн., яка здійснювалася з призначенням платежу: оплата послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; платник ОСОБА_1 ; код платника НОМЕР_2 ;

- щодо платіжної операції від 05.02.2021 року за квитанцією № 22 на суму 7 400,00 грн., яка здійснювалася з призначенням платежу: оплата послуг по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; платник ОСОБА_1 ; код платника НОМЕР_2 ;

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2026 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва