Ухвала суду № 140571890, 14.10.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 591/2271/26

Провадження № 2/474/373/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.10.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєва А.С.

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС (далі - позивач) звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2416165 від 29.09.2021р. у розмірі 19 680 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.03.2026 справа передана за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

17.04.2026 справа надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.06.2026, який відкладено на 14.09.2026 та 14.10.2026.

11.09.2026 до суду надійшла заява від відповідача, в якій останній просить зупинити провадження у справі у зв`язку проходженням ним військової служби в ЗСУ.

14.10.2026, на виконання ухвали суду від 14.09.2026 про витребування доказів, до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка форми 5 від 08.10.2026 щодо ОСОБА_1 .

Представниця позивача ОСОБА_2 та відповідач у судове засідання 14.10.2026 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, із заява чи клопотаннями на адресу суду не зверталися. Водночас у позовній заяві представниця позивача просила провести розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження у справі.

Розглянув заяву про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, в даному випадку, законодавець пов`язує зупинення та відновлення провадження у справі виключно із перебуванням та припиненням перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

З наявної в матеріалах справи довідки форми 5 військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2026 вбачається те, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 02.08.2026.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол