Ухвала суду № 140571779, 13.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3932/26

УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якому вказувало, що 25 травня 2019 року АТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем Угоду про надання кредиту №592288664, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, в межах якої банк надав останньому строком на 24 місяці споживчий кредит у загальному розмірі 9 208,60 грн, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, повернувши його в повному обсязі не пізніше 27 травня 2021 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості та комісію за обслуговування кредиту у фіксованому розмірі 40 грн з 1-го по 15-ий місяць користування кредитом, а починаючи з 16-го місяця комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від суми кредиту (змінна частина) + 40 грн (фіксований розмір).

Також банк відкрив на користь ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на суму до 200 000 грн під 26 % річних зі строком кредитування, що відповідає строку дії кредитної картки (3 роки), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (у розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн) та сплачувати проценти.

27 лютого 2020 року АТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , в межах якої банк надав останньому строком на 48 місяців споживчий кредит у загальному розмірі 37 977,46 грн, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, повернувши його в повному обсязі не пізніше 28 лютого 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 32 % річних від суми заборгованості.

17 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» уклало з ТОВ «ФК «Флексіс» Договір факторингу №2, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитних договорів №592288664 від 25 травня 2019 року та №491021056 від 27 лютого 2020 року.

18 травня 2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір факторингу №18-05/21, за яким ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитних договорів №592288664 від 25 травня 2019 року та №491021056 від 27 лютого 2020 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитних договорів №592288664 від 25 травня 2019 року та №491021056 від 27 лютого 2020 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 93 907,80 грн, у тому числі:

1)за кредитним договором №592288664 від 25 травня 2019 року:

-заборгованість за кредитом 3 959,12 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 2 981,41 грн, а також нараховано інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов`язання у розмірі 264,30 грн та 3 % річних за порушення виконання грошового зобов`язання у розмірі 88,83 грн, а всього в загальному розмірі 7 293,66 грн;

2)за кредитним договором №491021056 від 27 лютого 2020 року:

-заборгованість за кредитом 37 977,46 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 34 852,43 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом (з моменту відступлення права вимоги) 13 784,25 грн, а всього в загальному розмірі 86 614,14 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про витребування від АТ «Сенс Банк»:

-доказів на підтвердження зарахування 25 травня 2019 року коштів за кредитним договором №592288664 від 25 травня 2019 року у розмірі 9 208,60 грн, з яких 8 408,60 грн перераховано на рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , а 800 грн перераховано як страховий платіж на рахунок СК «Аско-Медсервіс» № НОМЕР_3 відповідно до Договору добровільного страхування позичальника №240510507/19FM від 25 травня 2019 року, зокрема документів на підтвердження факту зарахування коштів, виписки за рахунком за період з 25 травня 2019 року по 17 травня 2021 року;

-детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №592288664 від 25 травня 2019 року за період з 25 травня 2019 року по 17 травня 2021 року;

-доказів на підтвердження зарахування 27 лютого 2020 року коштів у розмірі 37 977,46 грн за кредитним договором №491021056 від 27 лютого 2020 року на рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , зокрема документів на підтвердження факту зарахування коштів, виписки за рахунком за період з 27 лютого 2020 року по 17 травня 2021 року;

-детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №491021056 від 27 лютого 2020 року за період з 27 лютого 2020 року по 17 травня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт виконання кредитодавцем своїх зобов?язань за кредитними договорами та обґрунтованість нарахованої заборгованості за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання представниці позивача, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представниця позивача, а саме в частині, що може засвідчити або спростувати факт виконання кредитодавцем своїх зобов?язань за кредитними договорами, тобто щодо видачі кредитних коштів, тобто виписки про рух коштів по картковим рахункам, має істотне значення для вирішення спору. Позивач позбавлений можливості отримати та надати вказані докази, що містить інформацію з обмеженим доступом (є банківською таємницею).

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а саме:

- в частині витребування додаткових доказів з метою підтвердження (спростування) зарахування кредиту на користь позичальника, оскільки виписки про рух коштів по рахункам є самодостатніми доказами на підтвердження вказаної обставини;

- в частині витребування розрахунків заборгованості за кредитними договорами, оскільки розрахунки заборгованості не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, а тому правила про витребування на них не поширюються.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714):

-інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) банківський рахунок за № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по рахунку за № НОМЕР_2 за період з 25 травня 2019 року по 30 травня 2019 року;

-інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) банківський рахунок за № НОМЕР_4 ;

-виписку про рух грошових коштів по рахунку за № НОМЕР_4 за період з 27 лютого 2020 року по 04 березня 2020 року;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв