Ухвала суду № 140571176, 14.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3580/26

Провадження №:2/138/2422/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із позовною заявою Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення вказаної норми, а також суть даного спору, з метою недопущення порушення прав сторін та належне з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб» за період з 20.02.2024 по дату надання відповіді суду: 1) належним чином засвідчену копію (витяг) інтегрованої картки платника з відображенням усіх операцій за зазначеним платежем: нарахувань, зменшень, коригувань, сплат, повернень, зарахувань переплат, пені, штрафних санкцій та сальдо; 2) детальний помісячний (операційний) розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати за 2024, 2025 і 2026 роки із зазначенням дати кожної операції, її суми, виду та підстави; 3) відомості про фактичні платежі ОСОБА_1 у сумі 33 575,10 грн, які Фінансово-економічним управлінням міської ради віднесено до сплати за 2024 рік: дати платежів, суми, реквізити розрахункових документів та податкові періоди/зобов`язання, в рахунок яких вони зараховані; 4) відомості про всі переплати, зарахування, перерозподіли, уточнення, списання або інші облікові операції, які могли зменшити суму боргу, зокрема на 2 186,73 грн, із зазначенням дати, суми та правової/облікової підстави кожної такої операції; 5) копії податкових повідомлень-рішень, перелічених у листі ГУ ДПС у Вінницькій області від 16.09.2026 № 47560/6/02-32-24-10-15, а також відомості та докази їх вручення (направлення) ОСОБА_1 , набрання ними статусу узгоджених та стану їх виконання; 6) за наявності розподіл нарахувань і сплат окремо щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0522682600:01:000:1140, 0522682600:01:000:1137 та 0522682600:01:000:1139.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення та перевірки точного розміру основної заборгованості позивач вжив заходів для самостійного одержання необхідних доказів. Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради листом від 31.07.2026 № 02-22/2167 звернувся до Головного управління ДПС у Вінницькій області із запитом щодо надання деталізованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з орендної плати за землю, у тому числі щодо конкретних нарахувань, дат та сум фактичної сплати, а також пені і штрафних санкцій. Листом від 16.09.2026 № 47560/6/02-32-24-10-15 Головне управління ДПС у Вінницькій області повідомило, що щорічно здійснює ОСОБА_1 нарахування орендної плати відповідно до договорів оренди від 20.02.2024 та навело перелік сформованих і направлених платнику податкових повідомлень рішень за 20242026 роки. Водночас контролюючий орган відмовив у наданні деталізованої інформації про платежі платника, пославшись на режим податкової інформації з обмеженим доступом та відсутність законодавчих підстав для її надання органу місцевого самоврядування. Отже, для встановлення точного розміру саме основного боргу з орендної плати, а також для перевірки правильності заявленої до стягнення суми необхідні первинні відомості, що перебувають виключно у володінні Головного управління ДПС у Вінницькій області та не можуть бути самостійно отримані позивачем. Обставини, які мають бути підтверджені витребуваними доказами фактичний розмір нарахованої ОСОБА_1 орендної плати за кожний податковий період 2024, 2025 і 2026 років; дати, суми та призначення фактично здійснених відповідачкою платежів, а також порядок їх зарахування в рахунок відповідних податкових зобов`язань; наявність або відсутність переплат, коригувань, списань, перенесень, пені чи штрафних санкцій, що вплинули на сальдо розрахунків; походження різниці 2 186,73 грн між арифметичним залишком за наявними даними та сумою податкового боргу 73 362,21 грн., відображеною в Електронному кабінеті ОМС; розмір саме основного узгодженого та несплаченого грошового зобов`язання з орендної плати, яке може бути предметом стягнення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження доказів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування зазначеної позивачем інформації, при цьому витребувавши належним чином завірені копії відповідних документів.

Крім того, зважаючи на положення абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України та те, що позовна заява подана до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та позивачем надано суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, то копія позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу не надсилається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 24.11.2026 - 14 год. 00 хв.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 44069150, 21027, м. Вінниця, вул. Василенка Костянтина, 21), в строк до 20 листопада 2026 року, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб» за період з 20.02.2024 по дату надання відповіді суду: 1) належним чином засвідчену копію (витяг) інтегрованої картки платника з відображенням усіх операцій за зазначеним платежем: нарахувань, зменшень, коригувань, сплат, повернень, зарахувань переплат, пені, штрафних санкцій та сальдо; 2) детальний помісячний (операційний) розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати за 2024, 2025 і 2026 роки із зазначенням дати кожної операції, її суми, виду та підстави; 3) відомості про фактичні платежі ОСОБА_1 у сумі 33 575,10 грн, які Фінансово-економічним управлінням міської ради віднесено до сплати за 2024 рік: дати платежів, суми, реквізити розрахункових документів та податкові періоди/зобов`язання, в рахунок яких вони зараховані; 4) відомості про всі переплати, зарахування, перерозподіли, уточнення, списання або інші облікові операції, які могли зменшити суму боргу, зокрема на 2 186,73 грн, із зазначенням дати, суми та правової/облікової підстави кожної такої операції; 5) копії податкових повідомлень-рішень, перелічених у листі ГУ ДПС у Вінницькій області від 16.09.2026 № 47560/6/02-32-24-10-15, а також відомості та докази їх вручення (направлення) ОСОБА_1 , набрання ними статусу узгоджених та стану їх виконання; 6) за наявності розподіл нарахувань і сплат окремо щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0522682600:01:000:1140, 0522682600:01:000:1137 та 0522682600:01:000:1139.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати Головного управління ДПС у Вінницькій області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.А. Ясінський