Ухвала суду № 140571079, 13.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1645/26

Провадження № 2/135/1012/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

13.10.2026 ????????м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Юніт капітал», подана представником Куксою Кариною Олександрівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 469240071 від 09 липня 2020 року в розмірі 28 065,00 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 18 065,00 грн - заборгованість за процентами. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Представник позивача просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал банк».

На запит суду від 29 вересня 2026 року отримано 12 жовтня 2026 року відповідь відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Отже, відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України. Передбачених частиною четвертою цієї статті перешкод для такого розгляду немає.

Ураховуючи предмет спору, характер доказів, на які посилається позивач, та його клопотання, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу слід розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить отримати від АТ «Універсал банк» відомості про належність відповідачу платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_1 , зарахування 10 000,00 грн у період із 09 липня 2020 року до 14 липня 2020 року, відповідні банківські документи, номер рахунку та використання номера телефону НОМЕР_2 . Також заявлено вимоги про отримання відомостей щодо інших карток, інших телефонних номерів та можливого іншого власника рахунку.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частинами першою-третьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право у встановлений строк подати обґрунтоване клопотання про їх витребування судом.

Клопотання подано разом із позовом. Заявник визначив докази, обставини, які вони можуть підтвердити, та банк, у якого вони перебувають. За наведеними в клопотанні відомостями, АТ «Універсал банк» є емітентом зазначеної картки та володіє інформацією про пов`язаний із нею рахунок і операції за ним. Неможливість самостійного отримання доказів обґрунтовано режимом банківської таємниці; заявник також зазначає, що необхідних відомостей за адвокатським запитом не отримано.

Запитувані докази щодо конкретної картки, зарахування коштів та зазначеного номера телефону стосуються перевірки факту надання кредиту й ідентифікації позичальника. Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита за рішенням суду.

Водночас заявник не обґрунтував необхідності отримання інформації про інші платіжні картки, інші телефонні номери та персональні дані можливого іншого власника рахунку для встановлення обставин саме цього спору. Для перевірки заявлених доводів на цій стадії достатньо встановити належність зазначеної картки та рахунку відповідачу, відповідне зарахування коштів і зв`язок із зазначеним номером телефону.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню в межах відомостей, необхідних для перевірки обставин позову.

Керуючись статтями 11, 19, 27, 77, 83, 84, 175-180, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати з АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352; електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) такі відомості та документи щодо платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_1 : 4.1. Інформацію про те, чи було емітовано зазначену картку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та чи належав йому пов`язаний із карткою рахунок у період із 09 липня 2020 року до 14 липня 2020 року включно. У разі підтвердження належності рахунку відповідачу надати його повний номер.

4.2. Інформацію про те, чи було зараховано 10 000,00 грн у період із 09 липня 2020 року до 14 липня 2020 року включно на рахунок, пов`язаний із зазначеною карткою. У разі підтвердження зарахування надати дату операції та наявні в банку відомості про платника, призначення платежу й ідентифікатор операції.

4.3. Належним чином засвідчену виписку в частині зазначеного зарахування та/або належним чином засвідчені копії наявних платіжних документів, які підтверджують операцію, без відомостей про інші операції. У разі неможливості надати ці документи повідомити причини та надати наявні відомості про операцію у формі довідки або листа.

4.4. У разі підтвердження належності картки та рахунку відповідачу - інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_2 у період із 09 липня 2020 року до 14 липня 2020 року включно фінансовим номером телефону для їх обслуговування та чи містився він у відповідних анкетних даних відповідача. Якщо картка або рахунок не належали відповідачу, повідомити про цей факт без розкриття персональних даних іншого власника.

5. У задоволенні клопотання в частині витребування відомостей про інші платіжні картки відповідача, інші телефонні номери в його анкетних даних та персональні дані можливого іншого власника рахунку відмовити.

6. Зобов`язати АТ «Універсал банк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1645/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати докази.

7. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. До відзиву додати документи, що підтверджують надсилання його копії та доданих документів іншій стороні. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачу - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій витребуваних доказів для подання письмових пояснень щодо них. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

10. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

11. Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а АТ «Універсал банк» - для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу за встановленою зареєстрованою адресою надіслати копію позовної заяви та доданих документів у порядку статті 190 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2026 року.

Суддя

????????????