Ухвала суду № 140570156, 14.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р.Справа № 924/1023/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Спецмонтажбуд", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж", м. Хмельницький

про стягнення 542005,83 грн., із яких: 470000 грн. - заборгованість та 72005,83 грн. - пеня за порушення строків виконання робіт по договору №25-08/25 від 25.08.2025 за період з 01.01.2026 по 30.06.2026.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі №924/1023/26 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

06.10.2026 до суду надійшов відзив ТОВ "Сантехмонтаж".

11.10.2026 до суду надійшла відповідь ТОВ "Дніпро-Спецмонтажбуд" на відзив відповідача, в якому просить витребувати у ТОВ "Сантехмонтаж" оригінали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2025 року та акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року, посилаючись на наявність у позивача сумнівів щодо створення даних документів в період зазначений їх датуванням, а саме листопадом 2025 року. Вважає, що відповідні документи виготовлені після подання позову до суду, а саме у вересні 2026 року, у зв`язку з чим вбачає в діях відповідача вчинення кримінального правопорушення, а саме підробка документів. Повідомлення про вчинення відповідачем кримінального правопорушення просить розглядати як клопотання про винесення окремої ухвали та просить направити до правоохоронних органів повідомлення про вчинене ТОВ "Сантехмонтаж" кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що на його адресу не надходили довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2025 року та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року. Звертає увагу, що наданий відповідачем опис вкладення не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення, тому такий опис не відповідає вимогам п. 6.1. Правил надання послуг поштового зв`язку, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ, в розумінні положень ГПК України.

Крім того зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження звернення до позивача для узгодження переліку обладнання та матеріалів, які планувалося використовувати в процесі виконання робіт, як це визначено п. 7.3. договору, відсутнє повідомлення відповідача про виконання робіт і про їх готовність до передачі позивачу, відсутні докази виконання робіт, докази відображення господарської операції в податковому обліку відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів доказів письмових доказів підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 246 ГПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк (ч. 11 ст. 246 ГПК України).

У даній справі відсутні докази (зокрема, висновок судової почеркознавчої експертизи), які б свідчили про підробку документів з боку відповідача. Натомість лише твердження позивача про підробку документів не є підставою для винесення окремої ухвали та направлення до правоохоронних органів повідомлення про вчинене ТОВ "Сантехмонтаж" кримінального правопорушення, передбачене ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 91, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Спецмонтажбуд" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" оригінали доказів:

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2025 року;

- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" строк до 23.10.2026 для подання оригіналів доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Спецмонтажбуд" про направлення до правоохоронних органів повідомлення про вчинене ТОВ "Сантехмонтаж" кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк