Рішення № 140570006, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2910/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Да Вінчі Білдінг", м.Харків (адреса: 61177, м. Харків, вул.Чуваська, буд. 8)простягнення 55827,19 грнбез виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 року позивач - Харківські теплові мережі звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Вінчі Білдінг" про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 55827,19 грн за період з листопада 2025 року по березень 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 року відкрито провадження у справі №922/2910/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановивши учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

20.08.2026 року судом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61177, м. Харків, вул.Чуваська, буд. 8.

31.08.2026 року ухвала про відкриття провадження у справі була повернута до суду без вручення відповідачу, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

На час винесення рішення у справі судом перевірено юридичну адресу відповідача згідно з даними ЄДРЮО, яка залишилася незмінною.

Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає.

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд, у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Слід зазначити, що відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.116 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" у разі невручення рекомендованого листа, він разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Тобто, неотримання поштової кореспонденції в точці видачі є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо належного отримання листа, тобто є його власною волею.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і не вручено підприємством зв`язку, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Також, 04.09.2026 року судом зроблено телефонограму ТОВ "Да Вінчі Білдінг", якою повідомлено про розгляд справи та можливість ознайомитись з матеріалами справи. Телефонограма прийнята представником ТОВ "Да Вінчі Білдінг".

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відзив на позов відповідачем до суду надано не було.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.06.2026 приміщення другого поверху № 17-:-20, 28, 29, 44-:-48 в літ. «А-3» загальною площею 110,2 кв.м. в нежитловій будівлі по вул. Юр`ївська, буд. 7 у м. Харкові належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДА ВІНЧІ БІЛДІНГ» (далі - Відповідач).

Відповідно до робочого проєкту, виконаного ТОВ «Опалення системи» нежитлового приміщення № 17-:-20, 28, 29, 44-:-48 в літ. «А-3», вбудованого у адміністративну будівлю за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 7, опалювальні пристрої приміщення підключені до вертикальних стояків системи опалення адміністративної будівлі.

Згідно з п. 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії на потреби опалення у нежитлові будинки КП «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про теплопостачання теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 24 Закону України Про теплопостачання основним обов`язком споживача теплової енергії є, між іншим, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Натомість, як вказує позивач, у порушення ст. 24 Закону України Про теплопостачання, Відповідач не уклав договір з Позивачем та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Факт споживання Відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення у 2025-2026 роках підтверджується Актом № 179/793 від 05.11.2025 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, Актом № 178/321 від 17.03.2026 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону.

Зазначені акти були направлені Відповідачу АТ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Система опалення Відповідача є єдиною і невід`ємною частиною системи теплоспоживання нежитлової будівлі розташованої по вул. Юр`ївська, буд. 7 у м.Харкові.

Об`єктом теплопостачання є будівля в цілому, в яку надходить теплова енергія з метою опалення усіх нежитлових приміщень.

Приміщення Відповідача не оснащене приладом обліку.

Відповідно до пунктів 32 33 Правил № 830 плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Відповідно до погодженого Позивачем розрахунку теплового навантаження на опалення нежитлових приміщень по вул. Юр`ївська, буд. 7 у м. Харкові, які належать Відповідачу (особовий рахунок 17559-8567) становить Qоп. = 0,007541 Гкал/годину.

За період з листопада 2025 року по березень 2026 року розподіл теплової енергії здійснювався відповідно до потреби в опаленні за формулою відповідно до КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько- побутові потреби в Україні за формулою:

Pт.е.оп.1=Qоп*(tв.п.-tз.п.)/(tв.п.-tср.)*Топ*Коп, де

Qоп теплове навантаження на опалення, Гкал/годину;

Топ кількість годин подачі опалення за звітний місяць, годин;

tв.п. - температура внутрішнього повітря у приміщенні, 18 0С;

tз.п. - середня температура зовнішнього повітря за місяць, 0С;

tср. середньорічна температура зовнішнього повітря по м.Харкову для

проектування будівль та споруд (-23°С);

Коп коефіцієнт розподілу теплової енергії.

Розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію здійснюється програмним комплексом за кожну добу місяця, з урахуванням подобової температури зовнішнього повітря.

Сума нарахувань з опалення складає: Sоп. = Pт.е.оп.*Тариф

На виконання постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу» від 10 листопада 2021 року № 1209 (далі - ПКМУ №1209), та на підставі зміни ціни постачання природного газу КП «Харківські теплові мережі» виконало перерахунок розміру нарахувань за спожиту теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для інших споживачів.

Сума перерахунку (різниця в нарахуваннях) для споживача (С) визначається за

формулою:

С = (К - 1) ? П,

де К - коефіцієнт перерахунку;

П - плата за спожиту теплову енергію, визначена у відповідному місяці згідно з діючими тарифами на зазначену послугу.

Протягом листопада 2025 року по березень 2026 року при проведенні нарахувань Відповідачу за послуги з постачання теплової енергії застосовувалися наступні тарифи: Нормативний документ, яким встановлено тариф - Рішення виконавчого комітету ХМР від 20.08.2025 № 423. Тариф на теплову енергію, грн за 1 Гкал (з ПДВ) інші споживачі (крім населення) - 3888,5.

За розрахунком позивача, станом на час подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача 17559- 8567 обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 55827,19 грн за період з листопада 2025 року по березень 2026 року.

Листом-вимогою від 29.06.2026 № 93-93/1469 Відповідачу направлялись акти звіряння, а також рахунки-фактури. Також, Відповідачу направлялось досудове повідомлення від 26.06.2026 № 93-93/1429 про необхідність сплатити заборгованість.

Як вказує позивач, вказані листи були проігноровані, заборгованість не оплачена.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2025 року по березень 2026 року, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 55827,19 грн.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані до матеріалів справи та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно з ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, Відповідно до робочого проєкту, виконаного ТОВ «Опалення системи» нежитлового приміщення №17-:-20, 28, 29, 44-:-48 в літ. «А-3», вбудованого у адміністративну будівлю за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 7, опалювальні пристрої приміщення підключені до вертикальних стояків системи опалення адміністративної будівлі.

Згідно з п. 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії на потреби опалення у нежитлові будинки КП «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів.

Згідно зі ст. 24 Закону України Про теплопостачання основним обов`язком споживача теплової енергії є, між іншим, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Натомість, у порушення ст. 24 Закону України Про теплопостачання, Відповідач не уклав договір з Позивачем та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Факт споживання Відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення у 2025-2026 роках підтверджується Актом № 179/793 від 05.11.2025 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, Актом № 178/321 від 17.03.2026 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону. Зазначені акти були направлені Відповідачу АТ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Система опалення Відповідача є єдиною і невід`ємною частиною системи теплоспоживання нежитлової будівлі розташованої по вул. Юр`ївська, буд. 7 у м.Харкові.

Об`єктом теплопостачання є будівля в цілому, в яку надходить теплова енергія з метою опалення усіх нежитлових приміщень. Приміщення Відповідача не оснащене приладом обліку.

Відповідно до погодженого Позивачем розрахунку теплового навантаження на опалення нежитлових приміщень по вул. Юр`ївська, буд. 7 у м. Харкові, які належать Відповідачу (особовий рахунок 17559-8567) становить Qоп. = 0,007541 Гкал/годину.

За період з листопада 2025 року по березень 2026 року розподіл теплової енергії здійснювався відповідно до потреби в опаленні за формулою відповідно до КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько- побутові потреби в Україні.

Судом встановлено, що у період з листопада 2025 року по березень 2026 року позивачем було поставлено теплову енергію на об`єкт відповідача (споживача), по особовому рахунку 17559- 8567 на загальну суму 55827,19 грн.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та актами про підключення/відключення споживача.

Листом-вимогою від 29.06.2026 № 93-93/1469 Відповідачу направлялись акти звіряння, а також рахунки-фактури. Також, Відповідачу направлялось досудове повідомлення від 26.06.2026 № 93-93/1429 про необхідність сплатити заборгованість.

Вказані листи були проігноровані, заборгованість не оплачена.

Отже відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки на оплату за надані послуги у порядку та строки, передбачені законом, не оплатив.

Докази звернення відповідача до виконавця (позивача) щодо неналежного надання послуг з теплопостачання чи невірності розрахунків в матеріалах справи відсутні.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, станом на момент подання даної позовної заяви до суду, за відповідачем обліковується заборгованість за особовими рахунками 17559-8567 за послугу з постачання теплової енергії в сумі 55 827,19 грн за період з листопада 2025 року по березень 2026 року (а.с.46-48).

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд встановив, що вони є арифметично вірними, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку із чим, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем по оплаті теплової енергії без укладання договору в розмірі 55827,19 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем норм діючого законодавства, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в розмірі 55827,19 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували наведені у позові обставини та не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору та поштові витрати відправлення позовної заяви покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 13, 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247, 251, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Вінчі Білдінг" (адреса: 61177, м. Харків, вул.Чуваська, буд. 8; код ЄДРПОУ 41022319) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові системи" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; код ЄДРПОУ 31557119, на рахунок НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут») заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 55827,19 грн за період з листопада 2025 року по березень 2026 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Вінчі Білдінг" (адреса: 61177, м. Харків, вул.Чуваська, буд. 8; код ЄДРПОУ 41022319) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові системи" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; код ЄДРПОУ 31557119, на рахунок НОМЕР_2 у філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 2662,40 грн судового збору та 144,00 грн поштових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "14" жовтня 2026 р.

СуддяК.В. Аріт