Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/3933/26провадження №: 2/398/3815/26
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич М.П., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №6144286 від 15.05.2020 в сумі 23360 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8000 грн, заборгованості за процентами - 15360 грн.
Ухвалою судді від 30.07.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу та в порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання.
24 вересня 2026 року представник відповідача Стрижак І.О. подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/3812/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Водночас у провадженні перебуває інша цивільна справа № 398/3933/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 398/3812/26, які були сфотографовані клієнткою, а також із матеріалами цивільної справи № 398/3933/26 в електронному форматі, було встановлено, що зазначені цивільні справи є тотожними, оскільки у них наявний однаковий склад сторін, той самий предмет спору та ті самі підстави позову. Таким чином, одночасно у провадженні суду перебувають дві справи щодо одного й того самого спору між тими самими сторонами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 по справі №398/3812/26 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6144286 від 15.05.2020 в сумі 23360 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8000 грн, заборгованості за процентами - 15360 грн
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в провадження суду існує позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Стрижак І.А. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Молонова
Судове рішення № 140569402, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3933/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: