Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/3933/26провадження №: 2/398/3815/26
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич М.П., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №6144286 від 15.05.2020 в сумі 23360 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8000 грн, заборгованості за процентами - 15360 грн.
Ухвалою судді від 30.07.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу та в порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання.
24 вересня 2026 року представник відповідача Стрижак І.О. подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/3812/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Водночас у провадженні перебуває інша цивільна справа № 398/3933/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 398/3812/26, які були сфотографовані клієнткою, а також із матеріалами цивільної справи № 398/3933/26 в електронному форматі, було встановлено, що зазначені цивільні справи є тотожними, оскільки у них наявний однаковий склад сторін, той самий предмет спору та ті самі підстави позову. Таким чином, одночасно у провадженні суду перебувають дві справи щодо одного й того самого спору між тими самими сторонами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 по справі №398/3812/26 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6144286 від 15.05.2020 в сумі 23360 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8000 грн, заборгованості за процентами - 15360 грн
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в провадження суду існує позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Стрижак І.А. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Молонова
The court decision No. 140569402, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 398/3933/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: