Ухвала суду № 140569238, 14.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2306/25

провадження № 2-п/388/7/2026

УХВАЛА

14.10.2026м. ДолинськаСуддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2306/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив:

23.04.2026 до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2306/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

Ухвалою від 28.04.2026 зазначена заява, подана без додержання вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За даними відповіді № 41229262 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1 маєте зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 13.02.2026.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

З огляду на викладене ухвала суду від 28.04.2026 про залишення заяви без руху була надіслана ОСОБА_1 до його Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За даними довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 28.04.2026 була доставлений до Електронного кабінету Пирогова Г.М. у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 29.04.2026 о 6:24.

Отже, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків є 11.05.2026 включно, однак станом на 14.10.2026 до суду заява від заявника про усунення недоліків заяви не надійшла, на підставі чого суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно зо умов ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що протягом встановленого судом строку заявник не усунув виявлені недоліки заяви шляхом надати суду оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, - заяву слід вважати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2306/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров