Ухвала суду № 140568663, 12.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1502/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14674/26 від 05.10.2026 р.) Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октавиан» (61054, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120; код ЄДРПОУ 41849691) про стягнення коштів у розмірі 44252,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октавиан» про стягнення заборгованості в сумі 44252,32 грн. за безоплатне користування з 15.01.2018 р. по 30.09.2025 земельною ділянкою площею 125,7 кв.м за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 21/13.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що з 15.01.2018 ТОВ «Октавиан» було набуте речове право власності на нерухоме майно за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 21/13, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 125,7 кв.м, однак відповідач за період з 15.01.2018 по теперішній час як фактичний користувач вказаної земельної ділянки не сплачував кошти до міського бюджету за користування вказаною земельною ділянкою, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за період з 15.01.2018 до 30.09.2025, що є підставою для стягнення вказаних коштів в загальній сумі 44252,32 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України. Наразі позивач зауважує, що рішенням Господарською суду Миколаївської області від 24.03.2023 у справі № 915/509/22 задоволено позов Миколаївської міської ради, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Октавиан" усунути перешкоди в користуванні позивачем Миколаївською міською радою земельною ділянкою площею 125,7 кв.м шляхом знесення нежитлового приміщення по проспекту Мира, будинок 21/13, м. Миколаїв; скасовано державну реєстрацію права власності та припинено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Октавиан" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 125,7 кв.м, яке знаходиться за адресою проспект Миру, будинок 21/13, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 1296425248101, державна реєстрація від 15.01.2018, запис за №24430256. Так, на підставі вказаного судового рішення 22.06.2023 у Державному реєстр речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Октавиан" припинено право власності на нежитлове приміщення загальною площею 125,7 кв.м, яке знаходиться за адресою проспект Миру, будинок 21/13, м. Миколаїв. Однак, як стверджує позивач, станом на даний час рішення у справі №915/509/22 в частині усунення перешкод в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 125,7 кв.м шляхом знесення нежитлового приміщення по проспекту Мира, будинок 21/13, залишається невиконаним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, позивач в обґрунтування проведеного розрахунку плати за користування відповідачем спірною земельною ділянкою посилається на рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 р. №48/9 «Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Миколаєва», яким встановлено розмір орендної плати 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у поточному році. Разом з цим, позивач з посиланням на розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 18.05.2012 р. зазначає, що базова вартість 1 кв.м складає 1351,67 грн., та відповідно до даних технічної документації про нормативну грошову оцінку земель м. Миколаєва, затвердженої рішенням Миколаївської міської ради від 10.07.2019 №52/18, становить 340,76 грн. Проте, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки за заявлені періоди, зокрема, відповідного витягу з технічної документації, також у позовній заяві не наведено обґрунтування щодо використання у здійсненому розрахунку заявленої до стягнення суми базової вартості 1 кв.м земельної ділянки замість нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Миколаївська міська рада при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октавиан» про стягнення коштів у розмірі 44252,32 грн. залишити без руху.

2. Встановити Миколаївській міській раді 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Миколаївській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва