Ухвала суду № 140568235, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"13" жовтня 2026 р. Справа № 910/4158/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 12123 від 09.09.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою від 11.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/4158/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 11.08.2026.

09.09.2026 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 30 373 488,92 грн.

Ухвалою від 11.09.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

15.09.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

13.10.2026 до суду від боржника надійшла заява про визнання вимог.

Заява обгрунтована неналежним виконанням боржником Договору кредиту від 30.12.2008 №0189/08/00-КС у частині своєчасного повернення позики, у зв`язку з чим кредитор просить Cуд визнати грошові вимоги сумі 30 373 488,92 грн.

Арбітражний керуючий та боржник визнали грошові вимоги повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2605/16945/12 від 28.01.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0189/08/00-КС від 30 грудня 2008 року у розмірі 30 370 269,92 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

У Рішенні Суду у справі № 2605/16945/12 від 28.01.2013 встановлено, що 30.12.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та боржника було укладено кредитний договір №0189/08/00-КС, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 21170000 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, строком до 27 грудня 2013 року.

У Рішенні Суду у справі № 2605/16945/12 від 28.01.2013 також встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором кредиту у боржника перед позикодавцем виникла заборгованість, яка становить 30 370 269,92 грн., в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 21 166 369,21 грн., поточна заборгованість по нарахованих процентам у розмірі 9 098 068,86 грн. та 105 831,85 грн. штрафу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2605/16945/12 від 13.11.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0189/08/00-КС від 30.12.2008 у розмірі 30 370 269,92 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Згідно розрахунку кредитора заборгованість позичальника складає 21 166 369,21 грн тіла позики, 9 098 068,86 грн процентів, 105 831,85 грн. штрафу, 3 219,00 грн судового збору всього разом становить 30 373 488,92 грн.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором у розмірі 30 373 488,92 грн. є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать про обгрунтованість та правомірність грошових вимог кредитора до боржника у сумі 30 373 488,92 грн.

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 30 373 488,92 грн., з яких:

30 267 657,07 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів,

105 831,85 грн. штрафу, третя черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч.2 ст. 133 КУзПБ).

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом, як такі що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 11.08.2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 10.09.2026 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 09.09.2026такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 у розмірі 30 373 488,92 грн, з яких:

30 267 657,07 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів,

105 831,85 грн. штрафу, третя черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 14.10.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк