Постанова № 140567837, 14.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15826/26

Пров. №3/766/2916/26

14.10.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, обіймаючи посаду командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , у порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, неналежно виконував свої службові обов`язки, в супереч бойового розпорядження командира зазначеної військової частини від 17.09.2026 № НОМЕР_3 дск, яким командирам підрозділів військової частини заборонено залишати (покидати) командно-спостережні пункти батальйону (дивізіону) без дозволу командира військової частини, 17.09.2026, без поважних причин, без дозволу командира військової частини, не перебував на командно-спостережному пункті ввіреного йому дивізіону, який розташовувався в Херсонській області, що створило передумови до втрати управління підрозділами дивізіону в бою та загрозу зриву виконання завдань протиповітряної оборони в смузі оборони військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби доведена та підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4860 №15, відповідно до якого підполковник ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушив бойове розпорядження командира зазначеної військової частини від 17.09.2026 № НОМЕР_3 дск, яким командирам підрозділів військової частини заборонено залишати (покидати) командно-спостережні пункти батальйону (дивізіону) без дозволу командира військової частини, а саме, 17.09.2026 самовільно покинув командно-спостережний пункт ввіреного йому дивізіону;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких, 17.09.2026 з метою налагодження радіозв`язку з групами, які несуть бойове чергування залишив командно-спостережний пункт. Зазначає, що командиру військової частини не телефонував, дозволу на залишення КСП не запитував;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.08.2026 №242 та посвідченням офіцера, відповідно до яких, ОСОБА_1 є військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу у зазначеній військовій частині;

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Зі змісту ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби.

Статтями 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, самовільно покинув командно-спостережний пункт дивізіону, що створило передумови до втрати управління підрозділами, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, протиправні дії ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-15, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA408999980313060106000021456, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) (протокол серії А4860 від 17.09.2026)