Ухвала суду № 140567594, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1723/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 5987904,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О.Р. - виписка з ЄДР;

від відповідача: Ткачук А.О. - ордер серія АМ №1186404 від 14.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Харитонівської сільської ради про стягнення 5987904,87 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 31.08.2026 суд у задоволенні клопотання відповідача від 31.08.2026 про виклик та допит свідків у справі №906/1723/25 відмовив та відклав підготовче засідання на 17.09.2026 о 10:00.

16.09.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до справи, а саме оригіналу нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1

16.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Протокольною ухвалою від 17.09.2026 суд:

- встановив строк для подання заяви свідка - датою її подання - 16.09.2026 та прийняв до розгляду вказану заяву;

- продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- відклав підготовче засідання на 13.10.2026 о 10:00.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 09.10.2026 з додатками, згідно якого останній просить суд витребувати у слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області належно завірені копії документів, які можуть знаходитись в матеріалах кримінального провадження № 42024062190000030, а саме: протоколи огляду місця події з додатками/фототаблицями, крім протоколу про ОМП від 17.07.2024, в яких зафіксовано фактичну кількість виявлених під час огляду місця події незаконно порубаних дерев, їх розміри та стан на час проведення такого огляду.

У підготовчому засіданні 13.10.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів. Заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №906/1723/25, а саме запиту до Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області з проханням надати наступну інформацію до 10.10.2026:

- надати всі матеріали щодо визначення кількості дерев, направлених на інженерно - екологічну експертизу від 14.07.2025 року в межах кримінального провадження № 42024062190000030 від 20.06.2024 року за ч.1 ст. 284 КК України (в тому числі всі матеріали огляду місця події);

- надати інформацію, чи існують ще протоколи огляду місця події окрім протоколу огляду місця події від 17.07.2024 року.

- надати інформацію про стадію проведення інженерно - екологічної експертизи від 14.07.2025 року в межах кримінального провадження № 42024062190000030 від 20.06.2024 року за ч.1 ст. 284 КК України.

Як зазначив присутній представник позивача, станом на 13.10.2026 відповіді на вказаний запит отримано не було.

Протокольною ухвалою від 13.10.2026 суд долучив подане представником позивача клопотання про долучення доказу до матеріалів справи № 906/1723/25.

Розглядаючи клопотання представника відповідача від 09.10.2026 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оцінивши наведені у клопотанні про витребування доказів доводи представника відповідача, врахувавши усні пояснення останнього, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача від 09.10.2026 про витребування доказів, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Витребувати у слідчого відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7) належно завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42024062190000030, а саме протоколи огляду місця події з додатками/фототаблицями, крім протоколу про ОМП від 17.07.2024, в яких зафіксовано фактичну кількість виявлених під час огляду місця події незаконно порубаних дерев, їх розміри та стан на час проведення такого огляду.

Вказані документи надати до 09.11.2026, а у випадку не можливості їх надання, повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувані документи взагалі або у встановлений судом строк із зазначенням причин.

П о п е р е д и т и с л і д ч о г о відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, що згідно з ч.9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

2 - слідчому відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7) - рек. з пов.