Ухвала суду № 140567562, 12.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/6/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби

2. Міністерства оборони України

3. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86970,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача1: Станкович В. І. - виписка з ЄДР;

від позивача2: не прибув;

від позивача3: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Бондаренко Г.О. - сл. посвідчення №078374 від 30.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25.03.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 31.03.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.04.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 15.04.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції у розмірі 86970,00 грн.

У підготовче засідання 12.10.2026 позивачі2,3 та відповідач своїх повноважних представників не направили.

Розглядаючи заяву керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка 18.09.2026 надійшла до суду через систему "Електронний суд", ухвалою від 12.10.2026 суд задовільнив останню в частині залишення без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позову першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про скасування додаткових угод та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у сумі 86970грн.

Розглядаючи вказану заяву в частині залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі №906/6/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Як вже встановлено судом, Військова частина НОМЕР_1 є замовником та стороною договору №406 від 13.03.2025, неналежним виконанням якого прокурор обґрунтовує вимогу про стягнення з відповідача 86970,00 грн штрафних санкцій.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 50 ГПК України підстав для залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка крім вищевказаного містить доповнення до наведених у позовній заяві обгрунтувань, з урахуванням правового висновку Верховного Суду, сформульованого після подання позову у даній справі, що з урахуванням ухвали суду від 12.10.2026 про залишення без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позову першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про скасування додаткових угод та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у сумі 86970грн, не розцінюється судом як зміна позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі №906/6/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Залучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі №906/6/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 05 листопада 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

4. Роз`яснити третій особі її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази.

5. Повідомити сторони про підготовче судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокурору, третій особі та сторонам - через систему "Електронний суд".