Ухвала суду № 140566219, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4865/26

За позовом Комунального підприємства "Нивотрудівське" (53810, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32232482)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (53842, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар`янське, вул. Запорізька, буд. 34, код ЄДРПОУ 42665037)

про стягнення 8 366,33 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нивотрудівське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про стягнення 688 434,49 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 680 068,16 грн, пені в сумі 7 605,75 грн та 3% річних у сумі 760,58 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 1 від 20.08.2019 на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих упродовж червня 2026року - липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4865/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 прийнято до розгляду заяви Комунального підприємства "Нивотрудівське"від 24.08.2026 і 02.09.2026 про зменшення позовних вимог та продовжено розгляд справи № 904/4865/26 з такими позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" на користь Комунального підприємства "Нивотрудівське" 8 366,33 грн, у тому числі пеню в сумі 7 605,75 грн та 3% річних у сумі 760,58 гривень.

Суд установив (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2026), що відповідач у справі 14.09.2026 змінив юридичну адресу (місцезнаходження) юридичної особи: 74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Соборна, буд. 32, при цьому ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) юридичної особи та її організаційно-правова форма не змінились.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку долучити до матеріалів справи № 904/4865/26 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2026 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" та повідомити останнє про розгляд справи № 904/4865/26 шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача в ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи № 904/4865/26 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2026 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про розгляд справи № 904/4865/26 шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача в ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Дичко