Ухвала суду № 140566191, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5988/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідльністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменего" забезпечити ОСОБА_1 та/або його уповноваженому представнику реальний доступ для ознайомлення з документами товариства з можливістю їхнього фотографування та копіювання власними технічними засобами, а саме:

- банківськими виписками за всіма банківськими рахунками товариства за період із 01.01.2021 до теперішнього часу та платіжними документами за відповідний період щодо всіх операцій за рахунками товариства;

- головною книгою, оборотно-сальдовими відомостями, картками рахунків, регістрами бухгалтерського обліку та первинними документами, на підставі яких відображені господарські операції товариства за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- договорами, додатковими угодами, специфікаціями, рахунками, актами, видатковими та товарно-транспортними накладними, а також іншими первинними та бухгалтерськими документами, що підтверджують укладення та виконання господарських договорів товариства за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- документами щодо участі ТОВ "ТКФ "Атоменерго" у процедурах закупівель (тендерах) за період із 01.01.2021 до теперішнього часу, в тому числі тендерними пропозиціями та документами, поданими товариством у їхньому складі;

- довіреностями, авторизаційними листами та іншими документами виробників, виданими на ім`я ТОВ "ТКФ "Атоменерго" та використаними під час участі у процедурах закупівель, а також наявними в товариства документами, що визначають підстави надання відповідної авторизації за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- договорами та первинними документами щодо придбання ТОВ "ТКФ "Атоменерго" продукції, що пропонувалась або поставлялась замовникам за результатами процедур закупівель, у тому числі в постачальників, які не є безпосередніми виробниками відповідної продукції, за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- специфікаціями, інвойсами, рахунками, накладними, актами приймання-передачі, сертифікатами походження та якості, митними деклараціями та платіжними документами щодо придбання зазначеної продукції за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- договорами із замовниками, укладеними товариством за результатами процедур закупівель, специфікаціями, накладними, актами та іншими документами щодо виконання таких договорів за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- договорами, специфікаціями, інвойсами, митними деклараціями, накладними, актами та платіжними документами щодо операцій із іноземними постачальниками, відображених у бухгалтерському обліку товариства за рахунком 632, за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- договорами та первинними документами за період із 01.01.2021 до теперішнього часу щодо господарських операцій, відображених за рахунками бухгалтерського обліку 361, 3711, 3721, 3771 та 6811, включаючи документи, на підставі яких сформовані відповідні обороти та залишки;

- договорами оренди причепа та гаража, укладеними з ФОП Чаукіним, усіма додатковими угодами та додатками до них, актами приймання-передачі майна, актами наданих послуг та документами щодо здійснених за цими договорами платежів за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- документами за період із 01.01.2021 до теперішнього часу щодо дебіторської та кредиторської заборгованості товариства, в тому числі договорами, первинними документами, актами звірки та документами інвентаризації розрахунків, на підставі яких сформовані відповідні показники обліку;

- документами за період із 01.01.2021 до теперішнього часу щодо складського обліку та інвентаризації товарів, придбання, обліку, використання, ремонту, відчуження та списання основних засобів, а також придбання, використання та списання пального;

- документами щодо формування фінансового результату товариства, прийняття рішень про розподіл або нерозподіл чистого прибутку, нарахування та виплату дивідендів за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- протоколами загальних зборів учасників товариства за період із 01.01.2021 до теперішнього часу, а також наказами та розпорядженнями виконавчого органу за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- документами щодо формування та зміни статутного капіталу товариства, внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вкладів і додаткових вкладів, банківськими та бухгалтерськими документами щодо їхнього внесення та відображення в бухгалтерському обліку, в тому числі повними банківськими виписками за періоди, в яких здійснювались відповідні платежі за період із 01.01.2021 до теперішнього часу;

- річною та проміжною фінансовою звітністю товариства за період із 01.01.2021 до теперішнього часу, а також аудиторськими висновками та результатами інших аудиторських послуг за цей період, якщо такі документи створювались та зберігаються товариством.

Доступ до вказаних документів позивач просить суд забезпечити не пізніше 10 робочих днів із дня набрання рішенням суду законної сили за місцезнаходженням товариства, в робочий час, шляхом надання ОСОБА_1 та/або його уповноваженому представнику можливості фактичного ознайомлення з документами, їхнього фотографування та копіювання власними технічними засобами. Також позивач просить суд про конкретні дату і час початку ознайомлення зобов`язати товариство письмово повідомити ОСОБА_1 або його представника не пізніше, ніж за 3робочі дні до такої дати.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" впродовж минулого періоду 2026 року обмежувало доступ позивача - учасника, якому належить 50% статучного капіталу товариства, до документів відповідача.

Щодо документів за 2021-2025 роки необхідність доступу зумовлена конкретними обставинами, що виявлені ОСОБА_1 із частково наданих матеріалів: платежами, що пов`язані з формуванням статутного капіталу, питаннями розподілу або нерозподілу прибутку та необхідністю перевірки їхнього належного корпоративного і бухгалтерського оформлення. При цьому предмет судового захисту охоплює документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" за період із 01.01.2021 до теперішнього часу, оскільки для встановлення реального фінансово-господарського стану відповідача та перевірки безперервності відповідних господарських операцій необхідне дослідження документів за весь указаний період у їхньому взаємозв`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів із дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити поштовий індекс та адресу електронної пошти позивача; вказати поштовий індекс відповідача; надати копії бухгалтерських документів, наданих позивачу відповідачем; обґрунтувати причини неможливості ознайомлення з документами 02.04.2026, 30.04.2026, 07.07.2026, із урахуванням вищевикладеного, за необхідності, уточнити заявлену позовну вимогу.

12 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Заявник просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 07.10.2026 у справі № 904/5988/26 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.10.2026 включно, в межах максимально допустимого законом строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви повернуто заявнику без розгляду.

13 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. ОСОБА_1 просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 07.10.2026 у справі № 904/5988/26 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.10.2026 включно, в межах максимально допустимого законом строку.

Позивач зазначає, що встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк включає 10 та 11жовтня 2026 року (суботу та неділю), проте для належного виконання ухвали суду необхідно відібрати документи, на яких грунтуються наведені в позові конкретні показники, звірити їх із відповідними періодами та рахунками, перевірити повноту, виготовити читабельні копії (сканкопії), сформувати додатки для суду та учасників провадження. ОСОБА_1 указує, що не ухиляється від виконання ухвали суду та просить додатковий час виключно для підготовки документів у придатному для дослідження вигляді.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2026 суд установив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів із дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2026 у справі №904/5988/26 представник позивача отримав в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 08.10.2026 о 09:44 год, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Оскільки ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2026 представником ОСОБА_1 отримано 08.10.2026, ураховуючи ч. 1 ст.116, п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 13.10.2026 року.

Отже, позивач не пропустив строк для подання заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений лише строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлено вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки в тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 23-24, 30 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів до 19.10.2026 включно, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 49883/26 від 13.10.2026) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів до 19.10.2026 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.О. Дичко