Ухвала суду № 140566190, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5219/26

За позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Університетський, буд. 77, кв. 3)

про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект", у якій просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 (з наступними змінами в редакції додаткової угоди) укладеного між Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" договору №231-Т від 01.05.2025 у частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва житла в сумі 230837,03грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" на користь Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 230 837,03 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що до договору № 231-Т від 21.05.2025 неправомірно включено податок на додану вартість у розмірі 20% від вартості будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 12:00 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5219/26 на 13.10.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5219/26 на 03.11.2026 о 10:30 год.

13 жовтня 2026 року на адресу електронної пошти Господарського суду Дніпропетровської області від адвоката відповідача Охримович Лілії Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/5219/26, яке відбудеться 13.10.2026 о 12:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника в системі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни від 13.10.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд указує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5219/26 на 13.10.2026 о 12:30 год.

Клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Дніпропетровської області в день підготовчого засідання, 13.10.2026 року.

Крім того, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не долучено доказ направлення вказаного клопотання на адресу позивача.

Отже, клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни від 13.10.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду без дотримання вимог абз. 1 ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни від 13.10.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни (вх. № 50042/26 від 13.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Дичко