Ухвала суду № 140566184, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повторне проведення підготовчого провадження

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2672/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 149316404,54грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 148 719 777,40 грн і 3% річних у сумі 596 627,14 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований порушенням Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041-ПП від 01.01.2024 у частині повної та своєчасної сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2026 о 14:10 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 09.06.2026 задоволено клопотання відповідача про продовження строку подачі відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 о 14:10 год.

Підготовче засідання, що призначене на 07.07.2026 о 14:10 год, не відбулось унаслідок оголошення повітряної тривоги в м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 07.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 о 14:20 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 05.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.09.2026 о 14:10 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 № 756, у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенка М.О. зі штату, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2672/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу № 904/2672/26 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує наявність рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Ощадбанк" у м. Київ.

08 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" долучило до заяви довідку Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 07.08.2019 № 16/2-10/3124.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на це, суд приймає справу № 904/2672/26 до провадження.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на категорію та складність справи, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у справі.

Також у заяві про усунення недоліків позовної заяви викладене клопотання забезпечити можливість участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Гур`янова Сергія Борисовича в підготовчому засіданні та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача Гур`янова Сергія Борисовича в усіх судових засіданнях у справі № 904/2672/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 181-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2672/26 - прийняти до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 03.11.2026 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до ней документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

5. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що викладене в заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 49293/26 від 08.10.2026), про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

6. Судові засідання у справі № 904/2672/26 проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Гур`янова Сергія Борисовича.

7. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судових засіданнях йому необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.

9. На початку судових засідань учасник, який бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, на сторінках з фотографіями в камеру та оригінал документа, який підтверджує його повноваження на представництво.

10. Попередити учасника відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідне клопотання, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяВ.О. Дичко