Ухвала суду № 140566181, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2973/25

За позовом Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Томаківської селищної ради, сел. Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради, смт. Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Сідельникова О.Л., ордер серія АР № 1177813 від 10.07.2024

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: не з`явився

від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Томаківської селищної ради, Відповідача-2: Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради і просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 від 01.05.2025 № 1690-42/VІІІ "Про визнання окремих рішень селищної ради такими, що втратили чинність".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (суддя Дичко В.О.):

- у задоволенні заяви Марганецької міської ради (вх. № 46144/25 від 21.10.2025) про відкладення розгляду справи відмовлено;

- у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", викладеного в запереченнях на клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 49448/25 від 11.11.2025), про притягнення Томаківської селищної ради до відповідальності, встановленої ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок зловживання процесуальними правами відмовлено;

- клопотання Томаківської селищної ради (вх. № 48889/25 від 06.11.2025) про закриття провадження у справі № 904/2973/25 задоволено;

- провадження у справі № 904/2973/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (про закриття провадження) у справі № 904/2973/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (про закриття провадження) у справі № 904/2973/25 скасовано; справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2973/25 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято справу № 904/2973/25 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2026 о 10:00 год.; до підготовчого засідання надати: Позивачу, Відповідачу-1, 2, Третій особі - письмові пояснення, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 904/2973/25.

06.07.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.07.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

09.07.2026 та 10.07.2026 від Відповідача-1, 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2026 від Позивача надійшла заява про долучення доказів на підтвердження повноважень його представника.

Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 13.07.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 13.07.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.07.2026 від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 904/7078/25.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

13.07.2026 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам.

17.07.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

24.07.2026 від Позивача, на виконання ухвали суду від 02.07.2026, надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2026 продовжено розгляд справи з 13.10.2026; призначено підготовче засідання на 13.10.2026 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 13.10.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача-1 у підготовче засідання 13.10.2026 не з`явився, 13.10.2026 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2026 о 12:00 год., за відсутності Відповідача-1, з підстав наявності в матеріалах справи висловленої позиції Відповідача-1 щодо позовних вимог.

Відповідач-2 у підготовче засідання 13.10.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа у підготовче засідання 13.10.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2026 об 11:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота