Ухвала суду № 140563304, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20149/25

Провадження № 2-во/127/180/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області №127/20149/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2026 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №02.05.2024-100000539 від 02.05.2024 у сумі 14 135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 5 500,00 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 8 085,00 грн., та комісії в сумі 550,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 80 копійок. В частині інших вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2026 року виправлено допущену описку в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2026 року по справі №127/20149/25. Зазначено в резолютивній частині заочного рішення суду вірну суму боргу: «14 235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок», замість невірної «5 500 (п`ять тисяч пятсот) гривень 00 копійок».

У подальшому, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/20149/25.

При цьому, 05.10.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, а саме представник зазначила, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документів було невірно зазначено суму підрахунку, сума підрахунку має бути: 14 135 грн, заборгованість по тілу кредиту 5 500,00 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 8 085,00 грн., та комісії в сумі 550,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 80 копійок. Просила суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269,432 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2026 року №127/20149/25.

Зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 17.07.2026 року, вірну суму боргу «14 135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок», замість невірної «14 235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок».

Виправити допущену описки у виконавчому листі №127/20149/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зазначити у виконавчому листі №127/20149/25 вірну суму боргу «14 135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок», замість невірної «14 235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 00 копійок».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2026 року у справі №127/20149/25, а також виконавчого листа №127/20149/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: