Ухвала суду № 140562993, 13.10.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/205/26

Номер провадження 2/142/345/26

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

представника позивача адвоката Лукавського А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Лукавський Анатолій Вікторович, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Пщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана в її інтересах представник позивача, адвокатом Лукавським А.В. до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітів, в якій представник позивача просить суд зобов`язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,04053, вул. Артема,73, м. Київ, код ЄДРПОУ 25287988, тел. 044 2067104 виключити запис в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) про реєстрацію 05.02.2020 року, зареєстрований за № 65458557 заповіт ОСОБА_3 від 24.01.2020 року посвідчений Студенянською сільською радою Піщанського району, Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №3.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 23.06.2020 її чоловік, ОСОБА_4 , звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса від 25 вересня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що нотаріусом заведено спадкову справу № 60/20 за заявою ОСОБА_1 , на користь якої ОСОБА_3 складено відповідні заповіти. 17 березня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_1 про визнання недійсними заповітів від 28 листопада 2016 року (зареєстрованого за № 162) та від 24 січня 2020 року (зареєстрованого за № 3), складених від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та посвідчених Студенянською сільською радою. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі № 142/159/21. У зв`язку зі смертю чоловіка ухвалою суду від 20 листопада 2024 року її залучено до участі у справі як позивача в порядку правонаступництва. Рішенням суду від 31 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено з підстав того, що оспорювані заповіти є нікчемними, а їх визнання недійсними у судовому порядку законом не передбачено. Рішення набрало законної сили. У мотивувальній частині рішення наведено підстави нікчемності заповітів та роз`яснено право позивача на звернення з позовом про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту як ефективного способу захисту порушених прав. Такі висновки відповідають правовим позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 756/10183/16-ц, від 23 грудня 2023 року у справі № 520/9340/17 та інших. Незважаючи на встановлену судом нікчемність заповітів, ОСОБА_1 наполягає на оформленні спадщини на її користь, посилаючись на те, що суд відмовив у визнанні заповітів недійсними. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Вказує, що згідно з інформацією зі Спадкового реєстру 05.02.2020 за № 65458557 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 від 24.01.2020, посвідчений Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області. Відомостей про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту від 28.11.2016 не виявлено. Отримати витяги зі Спадкового реєстру неможливо, оскільки спадкоємцю ОСОБА_4 та його правонаступнику відмовлено в оформленні спадщини, відповідні витяги не надавалися, а заповіти складено на іншу особу. На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 202, 215, 1257 ЦК України, просить суд застосувати наслідки нікчемності правочину та ухвалити рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 березня 2026 року вказану позовну заяву було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 18 березня 2026 року здійснено запит до Студенянської сільської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

02 квітня 2026 року судом отримано відповідь від Студенянської сільської ради за № 02-10/242 від 25 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказів голови Піщанського районного суду № 036-тз від 01 квітня 2026 року та № 037-тз від 03 квітня 2026 року головуючий у справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відрядженні 02 квітня 2026 року та у відпустці 03 квітня 2026 року.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд, вирішуючи заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про витребування у Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доказів та постановив витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3. Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 04 травня 2026 року.

В підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року представник позивача адвокат Лукавський А.В. просив повторно витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 та повторно викликати в судове засідання відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, представник якого в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву у встановлений судом строк не подав. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. не мав заперечень щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання. Представник відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву у встановлений судом строк не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у власному електронному кабінеті шляхом доставлення судової повістки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, пояснень у встановлений судом строк не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у власному електронному кабінеті шляхом доставлення судової повістки.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Лукавський Анатолій Вікторович, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітів оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 13 жовтня 2026 року. Витребувано повторно з Піщанської державної нотаріальної контори витребувати від Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 24700, вул. Вишнева, 5, селище Піщанка, Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887258 витяги зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів, складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 відповідно.Копію ухвали направити Піщанській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5 селища Піщанка Тульчинського району Вінницької області, - для виконання, іншим учасикам, - для відома. Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 13жовтня 2026 року.

02 жовтня 2026 року на виконання ухвали суду від 22 вересня 2026 року завідувач Піщанської державної нотаріальної контори Інна Шигида надала суду Інформаційну довідку за Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 02 жовтня 2026 року № 86916842.

В підготовчому засіданні 13 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Лукавський А.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. не мав заперечень щодо призначення справи до розгляду після проведення всіх підготовчих дій по справі.

Представник відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву у встановлений судом строк не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у власному електронному кабінеті шляхом доставлення судової повістки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, пояснень у встановлений судом строк не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у власному електронному кабінеті шляхом доставлення судової повістки.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Лукавський Анатолій Вікторович, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітівта призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :