Ухвала суду № 140562916, 13.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/382/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницьбкої області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції)

представника потерпілої юридичної особи Мурованокуриловецької селищної ради ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 , (яка приймає участь в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №42025022220000091, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року від керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, здійснивши їх виклик після визначення судом обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з пропозицією щодо виклику свідків після визначення обсягу й порядку дослідження доказів.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного й неупередженого судового розгляду та застосування до кожного учасника належної правової процедури.

Згідно зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у якому вирішує питання, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, необхідні для підготовки до судового розгляду, зокрема щодо виклику осіб, витребування певних речей чи документів, а також інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог статті 291 КПК України. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні, а також для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Клопотань сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів не надходило.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-1 -8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Строк дії застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади закінчився. Клопотань про продовження строку дії зазначеного заходу прокурором не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на категорію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42025022220000091, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України на 14:00 год 22 жовтня 2026 року в залі судових засідань №2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Єдності, 8 в селищі Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати уповноважений орган пробації у строк до 22.10.2026 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: