Ухвала суду № 140562508, 13.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1566/26

У Х В А Л А

про заміну третьої особи зо не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача адвоката Солода В.М.,

представника Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Прядки О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

18.08.2026 позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Згідно зі ст 33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 20.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

26.08.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача - Солода В.М. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 28.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2026 о 09:00.

Підготовче судове засідання 30.09.2026 було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню та відкладено на 13.10.2026 о 09:00.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи він повідомлявся судом шляхом надсилання на зареєстроване місце проживання копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. проте поштовий конверт повернувся до суду з відділення АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву, а також будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили; причини його неявки в судове засідання суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведені процесуальні норми, а також вжиті судом заходи щодо належного повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи, суд протокольною ухвалою постановив розпочати підготовче судове засідання без участі відповідача та третьої особи, які не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Солод В.М. заявив клопотання про заміну третьої особи Виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради на Службу у справах дітей виконавчого комітету ІЧорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, мотивуючи це тим, що саме на Службу у справах дітей покладено обов`язок захисту прав неповнолітній дітей..

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві сторона позивача повідомила суд, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають без реєстрації з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично зареєстровані з батьком відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки предметом спору є надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, що тягне за собою зміну їхнього місця реєстрації від батька до матері, для правильного вирішення справи суду необхідні відомості про фактичні умови проживання й виховання дітей. Отримання таких відомостей об`єктивно потребує залучення органу, уповноваженого здійснювати захист прав дітей за місцем їх фактичного проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» від 24.01.1995 № 20/95-ВР служби у справах дітей районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських, районних у містах (у разі їх створення), сільських, селищних рад, зокрема, збирають матеріали, готують висновки і проекти рішень з питань захисту прав дитини та розв`язання спорів між батьками (іншими особами) стосовно дитини, а також готують проекти висновків органу опіки та піклування для подання до суду та представляють орган опіки та піклування в судових засіданнях під час розгляду справ щодо дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у ній за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень; участь таких органів для подання висновку є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ураховуючи, що спір стосується інтересів малолітніх дітей, які за твердженням позивачки проживають з нею, але зареєстровані з батьком відповідачем, на території, підвідомчій Чорнобаївській селищній раді Золотоніського району Черкаської області, а також необхідність отримання об`єктивної оцінки умов їх проживання, керуючись насамперед забезпеченням найкращих інтересів дитини (стаття 3 Конвенції про права дитини), суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області як органу опіки та піклування для подання висновку щодо суті спору та здійснення захисту прав та інтересів малолітніх дітей. За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 187, 189193, 196, 197, 223, 274, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 257 Сімейного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради на належну третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 45630125, місцезнаходження: 19901, Черкаська обл., Золотоніський р-н, селище Чорнобай, вул. Центральна, будинок 152) як орган опіки та піклування для подання висновку щодо суті спору та здійснення захисту прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору не пізніше дати наступного судового засідання у справі.

Копію цієї ухвали надіслати Службі у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая