Ухвала суду № 140562312, 13.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5120/26

2/705/3801/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 жовтня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Маєвській О.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

прокурора Печенюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Уманської міської ради (пл. Соборності, 1-А, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Уманської міської ради (пл. Соборності, 1-А, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач у підготовчому судовому засіданні повідомив, що його зареєстроване місце проживання у с. Пугачівка, Жашківської територіальної громади, Уманського району.

У зв`язку з повідомленою інформацією позивачем судом було поставлено на обговорення питання щодо передачі справи за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо передачі справи покладався на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо передачі справи покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Жашківської міської ради № 09-10/4501 від 04.08.2026 суду було надано інформацію, що за даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Уманської міської ради № 01/01-32/8400/01/5578 від 10.08.2026 за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Умань та с. Полянецьке не значиться.

Відповідно до ч, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3194279 від 18.08.2026 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що до складу Дмитрушківської ОТГ, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, входить село Пугачівка, ухвалою суду від 02.09.2026 було відкрито провадження у даній справі, призначене підготовче судове засідання, розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів та залучено до участі у справі Уманську окружну прокуратуру.

Однак, в підготовчому судовому засіданні позивач поясним, що він зареєстрований у селі Пугачівка, яке входить до складу Жашківської територіальної громади.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки за правилами визначення підсудності, встановленими ч. 1 ст. 28 ЦПК України позовна заява про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів може бути подана до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Уманської міської ради (пл. Соборності, 1-А, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області ( вул. Благовісна, 8 , м. Жашків, Уманського району, Черкаської області).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Душин